www.tercerainformacion.es

¿Es posible un Podemos sindical?

Artículos de Opinión | Pedro Luna Antúnez | 13-08-2014 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

Hace unos días algunos diarios digitales anunciaron a bombo y platillo la intención de Podemos de crear un nuevo sindicato. Escarbando un poco en las fuentes pude comprobar que la noticia no acababa de ajustarse a la realidad. La propuesta ni siquiera era de Pablo Iglesias como afirmaba la prensa sino de un círculo de sindicalistas de la formación. Y no se promovía literalmente la creación de un sindicato sino la construcción de un nuevo modelo sindical. La idea, lanzada en el foro virtual de la página web de Podemos, ha suscitado algunas reacciones en el ámbito sindical y político, la mayoría de ellas centrándose únicamente en el engañoso titular de los medios y quedándose, por lo tanto, en la superficie del asunto. Tanto desde el entorno de los sindicatos mayoritarios como de los minoritarios se ha rechazado la posibilidad de la creación de un nuevo sindicato. Nada se ha dicho sobre la necesidad de construir un nuevo modelo sindical. Y si ya era de esperar la reacción desde las atalayas de CCOO y UGT, curioso ha sido el resquemor de los sindicatos minoritarios frente a la posible incursión de Podemos en el sindicalismo.

La renovación del sindicalismo es una necesidad. Y tal renovación afecta no sólo a los sindicatos mayoritarios sino también a los minoritarios. A los mayoritarios porque sufren una continua pérdida de credibilidad ante la clase trabajadora y a los minoritarios porque a pesar del desprestigio de CCOO y UGT no han sido capaces de crecer y erigirse como referentes en los centros de trabajo. Es por ello que se equivocan los sindicatos minoritarios cuando ven la propuesta de los sindicalistas de Podemos como una amenaza a sus expectativas de crecimiento. Esa oportunidad ya la han desaprovechado, posiblemente por haber vivido cómodamente instalados en la crítica permanente hacia los sindicatos mayoritarios y por presentarse ante los trabajadores como un sindicalismo a la defensiva en aras de una supuesta pureza ideológica. Obviamente, éste es un análisis parcial y en cierto modo insuficiente. Porque los ejemplos del SAT en Andalucía o de la CGT en el sector de la sanidad pública en Cataluña muestran un sindicalismo a la ofensiva que ha sabido confluir el sindicalismo de clase con las nuevas formas de lucha.

En cualquier caso, y a la luz de la propuesta del círculo de sindicalista de Podemos, es conveniente hacerse unas preguntas. En especial, dos: ¿Es posible un Podemos sindical? ¿Es necesario un nuevo modelo sindical? Personalmente me interesa más la segunda pregunta pero no por ello obviaré la respuesta de la primera. De lo que se trata es de abrir un debate muy necesario que nos sitúe en el compromiso histórico de superar la crisis actual del sindicalismo para construir el sindicalismo del futuro, y para que la organización sindical siga siendo una herramienta eficaz en la defensa de los derechos e intereses de los trabajadores. Un debate que por supuesto no nace en Podemos y que va más allá pero que por azares de la actualidad política ha saltado a la palestra a raíz de la propuesta de uno de sus círculos. Admito desconocer los entresijos del debate entre los sindicalistas de Podemos. Ahora bien, como éste es un debate abierto que transciende de las organizaciones, creo que el cambio de aires que necesita el sindicalismo debería vincularse a una serie de premisas. Elementos que sintetizaré a continuación.

El dialogo social ha muerto.

El diálogo social, fruto de un contexto histórico y del consenso constitucional de 1978, ha pasado a mejor vida. Ya casi nadie lo pone en duda; y digo casi nadie porque CCOO y UGT parecen ser los únicos que siguen aferrándose a un pacto social que ha volado por los aires. La época de la concertación entre gobierno, patronal y sindicatos ya es historia porque los dos primeros ya no necesitan de los terceros, salvo para hacerse la foto días antes de movilizaciones como las marchas del 22 de marzo o las manifestaciones del 1º de mayo. Las reformas laborales del PSOE de 2010 y del PP de 2012 han postergado a la negociación colectiva en una vía muerta y han despojado a las organizaciones sindicales de su papel como interlocutores. Creer lo contrario sólo se explica desde el deseo de mantener intactas las estructuras sindicales frente al cambio de ciclo político que se avecina. Pero una vez más, CCOO y UGT se equivocan. El poder político y económico ya no los necesita y está dispuesto a aniquilar cualquier atisbo de organización sindical, ya sea de la tendencia que sea, ya sea más revolucionaria o más moderada.

En este sentido, las campañas antisindicales de los medios afines al régimen no sólo buscan socavar el apoyo social a los sindicatos mayoritarios. Buscan cargarse a las organizaciones sindicales como tal. A las mayoritarias y a las minoritarias. Es cierto que en ocasiones CCOO y UGT sirven en bandeja los ataques de la derecha y que son responsables de su propio desprestigio, pero ello no debería confundirnos a la hora de reconocer las verdaderas intenciones de un discurso que se aprovecha del descontento social hacia los sindicatos con el objetivo de cercenar el sindicalismo de clase e individualizar las relaciones laborales. En el ámbito institucional, la prueba más palpable de la deriva antisindical del régimen es la represión contra sindicalistas por ejercer el derecho a la huelga. La reciente encarcelación del activista Carlos Cano y la petición del gobierno y la fiscalía de condenas que suman 125 años para más de 300 sindicalistas ponen de manifiesto hasta qué punto se ha iniciado una caza de brujas contra el sindicalismo, un fenómeno por otra parte nada nuevo, si tenemos las continuas detenciones y encarcelamientos durante años de militantes del que, a día de hoy, sigue siendo el sindicato más represaliado de la Unión Europa: el SAT.

Hacia un sindicalismo de ruptura.

A nadie se le escapa que CCOO y UGT son parte del engranaje del régimen surgido tras la transición. Y lo siguen siendo aunque el régimen prescinda de ellos. Precisamente por ello, no queda otra salida que construir un nuevo modelo de sindicalismo conforme a los tiempos que corren. Los sindicatos han de romper los anclajes con el poder y con un régimen que tras casi cuarenta años de apariencia democrática se ha desprendido de su careta más amable. Si no lo hacen, quedarán superados por la Historia. Y lo harán otros. Porque los procesos y las confluencias sociales que se han puesto en marcha en diferentes municipios y barrios han de trasladarse al ámbito sindical, o por lo menos los sindicatos no pueden ser ajenos a la nueva realidad y al cambio que demanda una sociedad civil cada vez más concienciada con la necesidad de una ruptura democrática. No en vano, los sindicatos son en su esencia y origen organizaciones sociopolíticas. Así lo fue la CNT como sindicato revolucionario en los años 30 pero también la UGT del Pacto de San Sebastián (1930) que aspiraba a una huelga general de carácter insurreccional con la finalidad de meter a la Monarquía en “los archivos de la Historia”. Y lo fue CCOO durante la dictadura franquista: una palanca del cambio político y social.

Está claro que UGT ya no es la de 1930 y que CCOO poco tiene que ver con el sindicato que lideró la lucha antifranquista. Pero no podemos obviar a dos organizaciones que a pesar del descrédito y la pérdida de afiliación siguen superando entre ambas los dos millones de afiliados. Ése es el mayor patrimonio de CCOO y UGT, su afiliación, a la cual debemos sumar si queremos construir un modelo alternativo de sindicalismo que participe de los procesos sociales de ruptura. En paralelo, las afiliaciones de CCOO y UGT han de tomar conciencia de su potencial y convertirse en sujetos activos de presión hacia sus direcciones, como ya ha sucedido en algunos sectores organizados en mareas por la defensa de la sanidad y la educación públicas, donde las bases han pasado por encima de las jerarquías sindicales. Sería inconcebible un proceso de ruptura sin el sindicalismo de clase, de lo contrario éste andaría cojo al faltar una de las principales patas del movimiento obrero. Quizás no podamos albergar grandes esperanzas respecto a la actitud que tomen las direcciones sindicales, pero sí podemos esperar el empuje y la voluntad de cambio de sus millones de afiliados, ya sean dentro o fuera de sus sindicatos.

Por la democracia sindical.

Existe un antes y un después desde el surgimiento del movimiento 15M hace poco más de tres años. Ésa es una realidad irrefutable de la que ni los mismos partidos políticos han podido escapar. La huella del 15M en las nuevas dinámicas de hacer política es enorme y podríamos afirmar que ha cambiado nuestra manera de ver y sentir la propia política. Nos ha hecho más tolerantes y abiertos. Más respetuosos con los nuevos modelos de participación democrática y más proclives al consenso. Ha cambiado nuestra filosofía organizativa y nos ha igualado a todos desde abajo. Una de sus mayores contribuciones ha sido la de recuperar la democracia en la toma de decisiones, donde ninguna opinión es mejor o más respetable que otra. Diría incluso que el 15M nos ha ayudado a ser mejores personas.

Sin embargo, el 15M no ha llegado a los sindicatos. Las organizaciones sindicales siguen siendo estructuras organizativas cerradas y férreas, y no sólo me refiero a CCOO y UGT. A pesar del talante asambleario de algunos sindicatos alternativos, sus estructuras sindicales y sus órganos de dirección no difieren demasiado de cómo se organizan los sindicatos mayoritarios. Es habitual ver direcciones que se perpetuán durante dos o tres décadas al frente de secciones sindicales, federaciones y territorios. Cambiando de un cargo a otro. Alejados del contacto con la vida laboral y la clase trabajadora. Y eso pasa en los sindicatos mayoritarios y aunque sea en menor medida, también en los minoritarios. No quiere decir que no pase en los partidos políticos, pero la sensación generalizada es que la política ha sido más permeable a la influencia del 15M que el sindicalismo, no exenta de cierto marketing, pero más permeable al fin y al cabo. En cambio, los sindicatos parecen no haberse adaptado al lenguaje de los nuevos movimientos sociales, no con el objetivo de apropiarse del mismo sino con la pretensión de democratizar sus anquilosadas estructuras. Ésa debería ser una de las grandes prioridades a la hora de construir un nuevo modelo de sindicalismo. Porque nos guste más o menos la expresión, de igual manera que hay una casta política, la hay sindical.

El sindicalismo de los excluidos.

En 2006 Daniel Lacalle publicó un ensayo imprescindible para comprender la evolución de la clase trabajadora en los últimos treinta años: La clase obrera en España. Continuidades, transformaciones, cambios. Hace ocho años el autor ya nos alertaba de la dualidad y la elevada precariedad laboral; y de cómo éstas se habían constituido en las piedras angulares del mercado de trabajo español. Ello ha provocado que la clase obrera se haya fragmentado en pedazos y que ya no exista una clase homogénea con los mismos derechos y las mismas condiciones salariales y de trabajo. El mismo Daniel Lacalle, quien hace años fue miembro de la ejecutiva confederal de CCOO, ya avisaba a los sindicatos de no haberse adaptado a esa nueva realidad laboral y de su profundo desconocimiento hacia el cada vez mayor número de trabajadores precarios, compuesto en su mayoría por jóvenes, mujeres e inmigrantes. Esa brecha se ha agudizado en los últimos años, y la base social de los sindicatos sigue siendo, casi en exclusividad, el obrero clásico de origen fordista, por un lado, y el personal técnico y administrativo, por otro. Fuera quedan millones de precarios sin representación sindical ni derechos formales. Ellos son los excluidos del sindicalismo.

No podremos cimentar un nuevo modelo sindical si dejamos de lado a la gran masa de trabajadores en precario. Ése ha sido uno de los grandes errores de los sindicatos mayoritarios estos últimos años, bien por incapacidad o bien por conservadurismo. Pero lo cierto es que no se ha realizado un análisis correcto de esa evolución y lo que es peor, no se ha aprovechado para recomponer la conciencia y la solidaridad de clase entre el conjunto de los trabajadores asalariados. Y ésa es una realidad que hemos observado en las últimas huelgas generales, cuando millones de precarios no han podido ejercer su derecho a la huelga por la amenaza empresarial del despido o por no poder prescindir de un día de salario. La ceguera de las direcciones sindicales a las nuevas formas de explotación y de marginación laboral y social explica el posterior desprestigio de los sindicatos mayoritarios, los cuales han demostrado estar únicamente preocupados por el mantenimiento de los derechos y de las redes de clientelismo entre una capa determinada de trabajadores y afiliados, que por integrar en igualdad de derechos a la capa de millones de precarios. Pero una vez más, la realidad los superará y si no son los sindicatos mayoritarios, serán otros quienes integren en un nuevo sindicalismo a los excluidos.

Entre el sindicato y el partido.

Durante años defendí desde mi militancia política, congreso tras congreso, que el partido debía tener un único referente sindical. Estaba equivocado. Porque es un error, por no decir una barbaridad, obligar al conjunto de militantes de una organización política a que se afilien al mismo sindicato. La realidad sindical es mucho más compleja y es de ilusos pensar que cabe en una solo sigla. Y porque ésa es la manera de frustrar y lastrar un buen trabajo sindical que sin duda muchísimos compañeros y compañeras habrían desarrollado en mejores condiciones en otras organizaciones sindicales. Hoy en día defender tal posición sólo se entiende desde un punto de vista sentimental o en su caso más extremo, desde un profundo desconocimiento de la realidad sindical y laboral.

Creo que cada vez somos más quienes nos estamos desprendiendo de ese papanatismo de las siglas, tan poco práctico para la nueva realidad social, y que los partidos políticos, en especial desde la izquierda comunista, deberían hacer un ejercicio de reflexión colectiva con el fin de revisar la incidencia de sus militantes en el ámbito sindical. No podemos volver a cometer los mismos errores. Y sería un error por parte del círculo de sindicalistas de Podemos ligar la construcción de un nuevo modelo sindical a su formación política. Y viceversa. Por lo tanto, es tiempo de que la pluralidad y la diversidad sindicales nos ayuden a construir un mejor sindicalismo y que cada uno de nosotros trabaje sindicalmente, no donde le dicten sino donde mejor pueda contribuir a la defensa de los derechos de los trabajadores. Porque, no lo olvidemos, ésa es la finalidad. Y no engordar el número de cotizantes de un sindicato.

En conclusión…

Considero que actualmente hay condiciones objetivas para empezar a construir un nuevo modelo sindical desde la base. Que ello se traduzca en un nuevo sindicato no debería obsesionarnos. Como tampoco debería obsesionarnos si finalmente no sucede. Las propuestas del círculo de sindicalistas de Podemos recogen el testigo de millones de trabajadores decepcionados con las prestaciones de los sindicatos de clase, especialmente de CCOO y UGT, pero vuelvo a repetir, no sólo de ellos. Por ello me atrevería a afirmar que las circunstancias son muy favorables para trabajar en esa dirección. Porque la voluntad de cambio no sólo se está derivando hacia los partidos políticos sino también, de manera cada vez más acuciante, hacia los sindicatos.

En las primeras líneas del artículo escribía que era más importante centrarse en una profunda renovación del modelo sindical que no tanto en la creación de un nuevo sindicato. Pero la última palabra la tiene la clase trabajadora. Y si esos millones de trabajadores, descontentos de sus actuales organizaciones, apuestan por un nuevo sindicato, ése será un proceso que tarde o temprano acabará dándose. Y con grandes posibilidades de éxito, por cierto. Lo digo una vez más, entre CCOO y UGT suman más de dos millones de afiliados. A ellos hay que sumarles los millones de precarios a los que el sindicalismo tradicional no ha sabido dar respuestas. De esos más de dos millones de afiliados a CCOO y UGT hay amplios sectores de afiliación críticos con sus direcciones pero que por razones ideológicas o de pragmatismo han preferido no engrosar las filas del anarcosindicalismo, del sindicalismo nacionalista o del sindicalismo corporativo. No han militado en otros sindicatos pero sí serían partidarios de la confluencia y del acuerdo sobre la base de la reivindicación y la movilización. Existe un gran hueco que llenar, producido por el descontento y por los millones de precarios a los que ni siquiera se les ha ofrecido la opción de organizarse en los sindicatos. En ellos está el futuro del sindicalismo.

14 de agosto de 2014 12:53, Jegos
0 vote

Interesante artículo.
Como joven de 36 ańos y varios empleos precarios, ex afiliado a ccoo, el nuevo sindicalismo pasa por un nuevo sindicato, abierto a todos los trabajadores, para crear un sindicato horizontal y asambleario con democracia directa.
El error sería no crearlo nuevo.
Cuántos millones de trabajadores hay sin representación? Abandonados a su suerte? Q han hecho los mayoritarios y cómo han dejado a los trabajadores?
Con un sindicato nuevo q los demás decidan q hacer y q los trabajadores escojan.

  • 14 de agosto de 2014 16:43, ANDREX
    0 vote

    Jubilado de 63 años.Ex miembro del comité de empresa.Empresa que llego a facturar hace 8 años 3.000 Millones de €.
    Por mi experiencia digo convencido de que lo necesario es que exista un solo sindicato. Ademas con un solo discurso en todas las Comunidades; pues igual que hace PSOE,en Andalucía no dicen ni hacen lo mismo que en Cataluña. Tambien los sindicatos están a la sombra de las subvenciones y favores del gobierno de turno. Eso hace que la empresa juegue con los dos sindicatos mayoritarios hasta el punto de que estos apoyan a la empresa para descalificar al "contrario" y conseguir la mayoría del comité de empresa.Ahora que los sindicatos poco menos que están de adorno por la reforma laboral,es el momento de cambiar de modelo.

    Parece bueno que con las nuevas ideas y acciones que nos ha traído Podemos, desaparezcan los sindicatos a la antigua usanza y una vez disueltos se refundan, fundiéndose con la corriente de Podemos y financiándose únicamente con dinero privado (afiliaciones, cuotas progresivas)pueda recuperar la credibilidad perdida. Un solo sindicato, como único interlocutor con la patronal y gobierno. Otra opción seria la de un sindicato por sector.Lo de sindicato de clase, no suena bien.

    En Cataluña,ser sindicalista y nacionalista/independentista, implica estar en CCOO.

  • 14 de agosto de 2014 21:08, alfrock
    0 vote

    Muy buena reflexión y análisis, yo cómo cargo sindical, joven sin liberación, y con ganas de regeneración sindical. Creo profundamente que este cambio se debe de realizar desde dentro de las organizaciones sindicales. Se puede hacer presión desde afuera y el desprestigio se gana a pulso. Mi teoría, transparencia, transparencia, mantener contacto con los centros de trabajo. Y mantener conversaciones constantemente con otros sindicatos de ideologías similares para crear estrategias comunes para afrontar este nuevo escenario laboral.

  • 14 de agosto de 2014 23:46, Mateo Morral
    0 vote

    ¿¿Podemos sindical???? ¿los esquiroles quieren crear un nuevo sindicato o un nuevo modelo sindical? ¿será un sindicato "ni de izquierdas ni de derechas" interclasista , donde estén juntos empresarios y trabajadores?. Coño, eso mismo tenia Franco. No me rio , porque encima los mamaostias se lo creen, se creen que el mundo acaba de comenzar.. tontos del culo.

  • 15 de agosto de 2014 00:08, ruskino
    0 vote

    Algunos se creen que constituir un sindicato es soplar y hacer botellas, claro que también es verdad que hay mucha Morralla en los dos sindicatos mayoritarios que hace falta una limpia de cojones, hay mucha gentuza que utiliza la organización para su interés personal , es una pena hay mucha podredumbre, aunque también hay gente buena.

  • 15 de agosto de 2014 08:23, Mateo Morral.
    0 vote

    Ya existen en España diferentes modelos sindicales y diferentes sindicatos, lo que falta no es un sindicato o un modelo sindical diferente. Lo que hace falta es que esos millones de afiliados se queden en su casa sin salir a la calle dos semanas (me conformo con dos o tres dias). ¿Echamos las manitas arriba y las agitamos? ¿nos subiran el sueldo así? . Y digo yo las huelgas (con piquetes y todo claro)¿será mejor que la hagan otros? Queda precioso culpar siempre a los demás de lo que son los errores propios. Hay millones de trabajadores sin sindicar, la inmensa mayoría, ¿que están esperando para sindicarse? ¿un circulo?. Mejor les vendría un cilindro y que se lo metieran por donde saben, quizás con eso despertarían esos putos esquiroles de mierda.

  • 16 de agosto de 2014 03:37, JFSL
    0 vote

    Pienso que es necesario un nuevo Sindicato nacido de la participación de millones de trabajadores, similar a como se está estructurando Podemos con sus círculos participativos. No valen Sindicalistas profesionales de CCOO, UGT, CIG, CGT o CSIF, es necesaria gente nueva con ideas nuevas y detrás trabajadores con ganas de currar y apoyar desde los centros de trabajo. El artículo dibuja muy acertadamente el escenario actual. El desencanto sindical es enorme, pero los Sindicatos alternativos no convencen por su ideología un tanto sectaria. Un Podemos sindical sería una buena opción siempre que nazca de la participación y el compromiso de miles de trabajadores.

  • 16 de agosto de 2014 11:12, Berni
    0 vote

    El cambio de modelo sindical es una necesidad urgente. La reconstrucción del movimiento obrero pasa por la reactivación de cc.oo . La redacción de un manifiesto en la linea delo que fueron el de los 1000 y los 2000 .Por un manifiesto de los de los 3000 ,que recoja las demandas delos trabajadores-as que superen el marco del modelo actual y nos instale en una dinámica de acción continuada .Juntos podemos.

  • 17 de agosto de 2014 19:56, metal ccoo
    0 vote

    Igual deberíais ver los intentos que se están haciendo en las organizaciones sectoriales de ccoo desde sus congresos, los procesos de fusiones, las decisiones de priorizar la sindicalización de la organización priorizando los sindicatos comarcal es y provinciales, los ajustes para finanziarse solo de las cuotas de los afiliados y afiliadas, en definitiva intentando resituar al sindicato donde siempre ha debido estar. La federacion de industria ( el antiguo metal es un ejemplo después de ganar un congreso al aparato)

  • 8 de septiembre de 2014 17:00, Delegado de CCOO
    0 vote

    Estoy totalmente de acuerdo con el análisis que se hace en el artículo: Hace falta un nuevo modelo sindical plural, no excluyente, con métodos abiertos para la toma de decisiones y con una sola prioridad: La defensa de los intereses de los trabajadores. Y para eso hace falta cambiar los viejos métodos y a los viejos dirigentes.

    Para metal ccoo:
    ¿Te refieres a la misma federación de industria de ccoo que acaba de aplicar un ERE despidiendo a sus trabajadores mientras aumenta el número de "sindicalistas asalariados"??

    Esta federación no tiene nada que ver con el antiguo metal. Han aplicado un ERE en periodo de vacaciones y han despedido a los trabajadores por burofax(como los empresarios chusqueros).
    Y una aclaración: Es el aparato confederal- con Toxo a la cabeza- quien gana el congreso al que te refieres, precisamente porque la dirección anterior de la federación de industria quería una renovación profunda de CCOO.

  • 12 de octubre de 2014 10:51, BADISH
    0 vote

    Después de algunos años en CCOO como sindicalista, después de enfrentarnos al acompañamiento de UGT y CCOO hacia el Gobierno andaluz aun perjudicando las condiciones laborales de los trabajadores a los que representaban, cuando solo pretenden contar con estos sindicalistas para ganar una elecciones... es claro que ha fallado todo.

    El 15M es un revulsivo a la anterior forma de representación y los sindicatos mayoritarios NO se han querido enterar. Los partidos políticos sí están reaccionando, pero a causa de las Elecciones Europeas y su consiguiente amenaza de descalabro representativo que vaticinan las encuestas.

    Es la voz de la calle, y más aún la realidad social que vivimos aunque no se exprese siempre en la calle, la que tiene que orientar el planteamiento sindical. Puede que PODEMOS no tenga que crear un sindicato, pero creo que sí tiene que animar al menos una plataforma donde confluyan trabajadores, afiliados y sindicalistas implicados en el progreso socio-laboral de la mayoría ciudadana que ni vivimos de la política, ni somos grandes accionistas, ni pertenecemos a esa casta cuyo único interés es proteger su espacio de poder

  • 22 de noviembre de 2014 22:22, Pukscy
    0 vote

    Thanksgiving, right now celebrated on the fourth Thursday in November by government enactment in 1941, has been a yearly custom in the United States by presidential decree since 1863 and by state enactment since the Founding Fathers of the United States. Verifiably, Thanksgiving has generally been a festival of the gifts of the (rural) year, including the harvest.

    Happy Thanksgiving Day 2014

    Thanks!

  • Publica tu comentario

    -->
    Colaborador
    camisa 198
    Tienda
    Comentario más valorado

    Interesante artículo.
    Como joven de 36 ańos y varios empleos precarios, ex afiliado a ccoo, el nuevo sindicalismo pasa por un nuevo sindicato, abierto a todos los trabajadores, para crear un sindicato horizontal y asambleario con democracia directa.
    El error sería no crearlo nuevo.
    Cuántos millones de trabajadores hay sin representación? Abandonados a su suerte? Q han hecho los mayoritarios y cómo han dejado a los trabajadores?
    Con un sindicato nuevo q los demás decidan q hacer y q los trabajadores escojan.

    - Jegos -
    [Viñeta] "Aumentan los millonarios, decienden los científicos"

    Está usted en necesidad de cualquier tipo de préstamo?
    ¿Necesita un préstamo personal?
    ¿Necesita préstamo de negocios?
    ¿Quieres pagar sus cuentas?
    ¿Quieres ser financieramente estable?

    E-mail: luiscarlosfinance@outlook.com

    Rellene el formulario de solicitud. 1) Nombre completo: 2) Campo: 3) Estado: 4) Dirección: 5) Sexo: 6) Ocupación: 7) Cantidad que se necesita: 8) Duración del préstamo: 9) El propósito del préstamo: 10)
    Teléfono: 11) Ingreso mensual:

    E-mail: luiscarlosfinance@outlook.com

    Granada responde a Grecia

    ¿Ha estado buscando DE FINANZAS ?. ¡¡¡NO BUSQUE MÁS!!! WE, le garantiza oferta de préstamo completamente certificado en el 2% TASA DE INTERÉS CON O SIN COLATERAL. WE préstamo dentro del RANG de 7.000 a 50,000.000.00 hoy están con nosotros por correo electrónico: anthonyisiloanfirm070@gmail.com

    Nombre completo:
    Monto del préstamo necesario:
    Duración del préstamo:
    País:
    Ocupación:
    Estado:
    Dirección:
    Género:
    Años:
    Número de teléfono / número de teléfono móvil:
    Ingreso mensual :

    Cordial saludo
    Cynthia Luciette (Publicista)
    Sr. Anthony Isi
    Director general
    E-MAIL: anthonyisiloanfirm64@gmail.com

    Las veinte mejores webs de trueque online y las diez mejores webs para conseguir productos gratis

    YO SOY el Sr. Rennison Mark, un prestamista de préstamo de buena reputación PRIVADO. Dar préstamos con interés del 2%. Aprobamos todo tipo de préstamos a la sociedad en general Nuestros préstamos están garantizados y ponemos en práctica un plan de pago de préstamo Fexible. Ofrecemos los siguientes tipos de préstamos:

    *Mejoras para el hogar
    * Préstamos Inventor
    * Préstamos de coches
    * Préstamo de Consolidación de Deuda
    *Línea de crédito
    * Segundo Préstamo
    * Préstamos Comerciales
    *Préstamos personales
    * Préstamos Internacional.

    enviamos un correo electrónico ahora para solicitar un préstamo de fiar y rápido y conseguir su aprobación 24 horas después de alcanzar la cumbre de su forma solicitante del préstamo dependiendo de la rapidez de sus respuestas son.

    E-mail: rennisonloanfirm@outlook.com

    En Portada

    Pablo Iglesias: “El objetivo es ganar al Partido Popular”

    Oposición masiva a la reforma laboral en Francia

    Amigos da Terra apuesta por el compostaje en el Día Mundial de lucha contra la desertificación y la sequía

    "En San Fermín, la sangre corre contigo", una campaña internacional urge a los turistas a no participar en los eventos taurinos de Pamplona

    La Comisión Europea dinamita la oportunidad de proteger a la población y al medio ambiente frente a los contaminantes hormonales

    CGT convoca huelga en HP el 1 de julio

    Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad