www.tercerainformacion.es

EU.- CUBA - La crisis anterior a la de los cohetes

10/18/12 - Cuba-L Analysis (Albuquerque)

Artículos de Opinión | Dr. Néstor García Iturbe | 20-10-2012 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

Es indudable que la llamada Crisis de Octubre puso al mundo al borde la guerra nuclear. Si los cohetes con sus ojivas nucleares no fueron disparados es algo que la humanidad debe agradecer y en cierta manera crea la esperanza de que en situaciones como aquella, el raciocinio y el espíritu de conservación del ser humano pueden derrotar las intenciones agresivas de un grupo de personas.

La decisión tomada por Cuba y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) de emplazar en la isla caribeña un número de cohetes nucleares debe verse no solamente como algo realizado para darle ventaja táctica a la URSS, sino también para que la nación cubana pudiera defenderse en caso de una agresión por parte de Estados Unidos.

La derrota que sufrieron en la Bahía de Cochinos los mercenarios organizados, armados y pagados por el gobierno de Estados Unidos, era un hecho que denigraba la imagen de la nación que se consideraba dueña de América Latina y cambiaba gobiernos a su antojo.

Aquella operación contra Cuba, denominada “Pluto”, era una copia de la que años anteriores la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había desarrollado en Guatemala, la “PB Success”, que logró derrocar al gobierno constitucional presidido por Jacobo Arbenz, e instaurar en el poder al títere Carlos Castillo de Armas.

La iniciativa y originalidad estadounidense esta vez no se pusieron de manifiesto, copiaron la mayoría de las acciones que realizaron en la “PB Success “, e inclusive designaron para trabajar en la operación de Bahía de Cochinos a muchos de los que habían tenido éxito en Guatemala. El fracaso estadounidense no solamente removió las bases del “establishment”, sino que además demostró a los revolucionarios latinoamericanos que el imperio no era invencible.

El ejemplo de Cuba no debía durar mucho en la mente de los que estaban dispuestos a luchar por un cambio, de ahí que terminados los análisis sobre los errores cometidos y las situaciones que debieron solucionarse de forma distinta, la administración Kennedy, que se había hecho responsable del descalabro, indicó que se iniciaran los preparativos para una invasión a la isla. Esta vez la voz cantante la tendría el Departamento de Defensa, pues la acción militar la desarrollarían las tropas regulares, no un grupo de mercenarios que estuvieran dispuestos a rendirse en cuanto las tropas cubanas aparecieran.

En noviembre de 1961 el presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy firmó un nuevo Plan de Operaciones Encubiertas contra Cuba, donde se incluían varias acciones contra el gobierno revolucionario. Dicho plan recogía acciones del Departamento de Defensa relacionadas con la invasión, el Plan Mangosta de la CIA, cuyo objetivo era asesinar a Fidel Castro y los principales dirigentes cubanos, además de otros planes en el campo diplomático, económico y financiero con el fin de crear las condiciones propicias para que la invasión pudiera llevarse a cabo y supuestamente una parte del pueblo cubano apoyara la misma.

Como resultado de la aprobación del Plan de Operaciones Especiales, a partir del mes de abril de 1962, se incrementaron las acciones clandestinas en la isla, infiltración de espías, reorganización de los grupos contrarios a la revolución, envío de toneladas de armas y explosivos, realización de actos de sabotaje a la industria, transporte y otros, todo lo que pudiera ir creando el escenario necesario para llevar a cabo la invasión. Para tener una idea de la cantidad de actos de terrorismo realizados, durante finales de 1961 y primeros meses de 1962, como promedio, se cometían en toda la isla trece acciones diarias, de ellas dos de gran importancia.

Los primeros planes sobre la invasión a Cuba fueron presentados al presidente por la Junta de Jefes del Estado Mayor a principios de abril de 1962. En esos momentos la CIA había orientado a su agentura en Cuba el priorizar todo lo relacionado con la capacidad defensiva de las fuerzas cubanas, principalmente el armamento con que contaban, en especial el recibido recientemente de la URSS. La Fuerza Aérea y la Marina de Guerra estadounidense también se sumaron a esta labor de espionaje, en específico, utilizando la exploración radioelectrónica.

La preparación militar requerida para la invasión comenzó después de aprobar Kennedy el plan presentado por la Junta de Jefes del Estados Mayor. Una de las primeras acciones se efectuó con el inicio, el día 19 de abril, de la operación “Quick Kick”, llevada a cabo en la isla de Vieques, donde la tarea táctica era tomar una isla caribeña, que estaba siendo gobernada por un tirano hostil a Estados Unidos.

En el ejercicio militar intervinieron 300 aviones, 83 barcos de guerra y 40,000 hombres. El propio presidente supervisó la maniobra desde el portaviones Enterprise, de propulsión nuclear. Otros tres portaviones también participaron. El tirano hostil a Estados Unidos se llamaba “Ortsac”, otra muestra del ingenio militar estadounidense, poner la palabra Castro invirtiendo el orden de las letras. Eso seguro lo hicieron para que nadie se diera cuenta cual era la isla.

El 8 de mayo las fuerzas armadas de Estados Unidos iniciaron una nueva maniobra en el Caribe, la denominada “Whip Lash” en la que participaron la Aviación, el Ejército y la Marina de Guerra además de miles de efectivos. Esta operación enfatizó la preparación en el desembarco naval.

A continuación de la misma y en la misma zona se efectuó otra denominada “Jupiter Spring” que se dedico a practicar un desembarco aero-transportado de medios y hombres. Posiblemente el complemento de la anterior, por si se decidía invadir de una forma u otra. Todas estas maniobras se efectuaban en el Caribe, donde Estados Unidos solamente tenía un objetivo. Si se hubieran desarrollado en Europa, en el Medio Oriente o en Asia se pudiera pensar que el objetivo no era Cuba, pero en el Caribe, no podía quedar más claro.

A mediados de mayo , esta vez en Carolina del Norte, se efectuó la maniobra militar “Demolex”, que como su nombre indica tenía como objetivo la demolición de objetivos militares, puentes, túneles y objetivos estratégicos civiles para aislar y paralizar una ciudad.

La agresividad mostrada contra Cuba por parte de Estados Unidos y los preparativos evidentes para una invasión por parte de las fuerza regulares estadounidenses, cuyo plan había sido aprobado por el propio presidente Kennedy, no dejaban lugar a dudas del curso que tendrían los acontecimientos. A esto también debía agregarse informaciones obtenidas por los soviéticos y también por los cubanos sobre el desarrollo futuro de los eventos.

El 21 de mayo de 1962, en una reunión del Consejo de Defensa de la URSS se analizó esta situación, tomando en consideración que el potencial militar de Estados Unidos superaba ampliamente al de Cuba. Independientemente de la decisión de lucha del pueblo cubano y su capacidad de resistencia, los medios y efectivos con que contaba no resultaban suficientes para rechazar una agresión de un enemigo tan poderoso que utilizaría todo los recursos de sus fuerzas armadas regulares.

El propio Nikita Jruschov, Primer Ministro de la URSS planteó que la información de la invasión era fidedigna y que la única forma de impedirla era que Cuba contara con un medio de disuasión que hiciera pensar a Estados Unidos sobre lo costoso que resultaría una invasión y que ese medio sería la instalación en Cuba de cohetes nucleares. Para hacer esto era necesario obtener la aprobación de Cuba, por lo que de inmediato se envió una delegación con ese propósito, que llegó a la Habana el 29 de mayo.

De echo, la Unión Soviética había unido su suerte a la de Cuba, la presencia de cohetes soviéticos en Cuba era una advertencia clara de que una invasión a la isla podía provocar una guerra nuclear, cuyas consecuencias no podía medir nadie.

La delegación soviética tuvo dos encuentros en Cuba. El primero con el entonces Comandante Raúl Castro, al que le explicaron la propuesta y el segundo el día 30 de mayo, con el Comandante Fidel Castro, líder de la revolución. Las palabras de Fidel fueron textualmente “Si hacen falta esos proyectiles aquí para fortalecer las defensas de la Unión Soviética y del campo socialista, y, además, sirven para prevenir una agresión militar directa por parte de Estados Unidos contra Cuba, se pueden instalar en nuestro país los proyectiles que sean necesarios. Todos los proyectiles que sean necesarios"

Teniendo la aprobación de Cuba, se inició por parte de la URSS lo que se denominó “Operación Añadir”, esta operación tenía como objetivo la instalación en Cuba de cohetes nucleares y crear el apoyo militar y logístico necesario para la operatividad y protección de esos. Los medios que se trasladarían a Cuba formando parte de esta operación serían:

24 rampas para cohetes R-12, de alcance medio (de 700 a 2100 kilómetros), portadores de una cabeza nuclear de 1 megatón (77 veces la potencia de la bomba que destruyó Hiroshima).

16 rampas para cohetes R-14, de alcance intermedio (1900 a 4500 kilómetros), portadores de una cabeza nuclear de 1,65 megatones (127 veces la potencia de la bomba que destruyó Hiroshima)

Además de estos medios, se emplazarían otros cuyo propósito era defender las instalaciones de ataques terrestres, marítimos o aéreos, para lo cual se trasladarían a Cuba:

Cohetes tierra aire FKR-1 (Área de acción 150kilómetros, alcance de altura 2kilómetros)

Cohetes tierra aire SA-75 (Área de acción34kilómetros, alcance de altura 300 metros)

Bombarderos Il-28 (Independencia de vuelo 200 millas, puede transportar una bomba de 6 kilotones)

Helicópteros MI-4

Barcos Cruceros

Destructores porta cohete

Submarinos porta cohete

Tropas terrestres, tanques y cohetes tácticos Luna.

Total 50,000 efectivos.

El 18 de julio llegó a Cuba la misión soviética de reconocimiento, encargada de determinar la micro localización de las unidades coheteriles. Esa misión considero que los mejores lugares para la ubicación de las rampas coheteriles serían, para los tres regimientos de cohetes de alcance medio, las regiones de Santa Cruz de los Pinos, San Cristobal y Candelaria, para los dos regimientos de cohetes de alcance intermedio, Guanajay, Remedios-Zulueta.

El día 26 de julio, llegó a Cuba el primer barco con tropas y equipos. La cohetería, compuesta por 14 cohetes R-14 y 20 cohetes R-12 llegó entre el 9 de septiembre y el 2 de octubre. Los embarques se recibieron por los puertos de Mariel en la Provincia de Pinar del Rio y Casilda en la provincia de Sancti Spíritus. El día 4 de octubre se recibieron 36 cabezas nucleares en el puerto de Mariel.

Mientras se aceleraban las labores para la construcción de las rampas coheteriles, Cuba tomaba sus medidas contra la invasión que cada día se veía más cercana, pues los propios acontecimientos en Estados Unidos lo indicaban. El 20 de agosto, el general Maxwell Taylor, Presidente de la Junta de Jefes de Estados Mayores traslado a Kennedy el criterio de dicho organismo de que la única forma de derrocar al gobierno cubano era mediante la intervención militar directa de Estados Unidos. Ante esa recomendación, el presidente dio órdenes de elaborar de inmediato una versión ampliada de la propuesta. Recalcó que eso era un asunto de urgencia.

Estos movimientos en tierra estadounidense no fueron pasados por alto. El 10 de octubre de 1962, el entonces Comandante Raúl Castro, firmó la Directiva Operativa Número uno. En esta Directiva se daban las órdenes necesarias para el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas Revolucionarias en caso de producirse una agresión estadounidense. Este documento establecía las misiones combativas de los ejércitos, armas y tipos de fuerzas armadas durante el rechazo de los desembarcos navales y aéreos del enemigo, así como los contraataques para aniquilar, en breve plazo, a las fuerzas agresoras que hubieran podido desembarcar. El 10 de octubre de 1962 se preparaba Cuba para enfrentar la invasión planificada por la Junta de Jefes del Estado Mayor de Estados Unidos.

El día 16 de Octubre un avión U-2 estadounidense fotografió las rampas en construcción de San Cristobal, lo que permitió a la CIA asegurar la presencia de cohetes nucleares soviéticos en Cuba. En los días siguientes, se continuó la observación en otras partes de la isla, que permitió detectar el resto de los emplazamientos. LA CRISIS DE LOS COHETES HABÍA COMENZADO.

Resumiendo las actividades previas al 16 de Octubre, puede asegurarse que Estados Unidos se estaba preparando para realizar una invasión a Cuba con sus fuerzas regulares, con el propósito de derrocar al Gobierno revolucionario y sustituirlo por otro formado por figuras afines a los intereses estadounidenses.

Los preparativos de esta invasión fueron conocidos por Cuba y la Unión Soviética. Era evidente que una invasión a Cuba por las fuerzas armadas estadounidense hubiera implicado un serio sacrificio para Cuba, tanto en hombres como en la destrucción de sus principales recursos económicos, de ahí que lo propuesto por la Unión Soviética de instalar cohetes nucleares en Cuba se convirtió en un verdadero medio de disuasión para Estados Unidos.

En el análisis de las decisiones tomadas por las partes que intervinieron en la crisis se ponen de manifiesto errores, desacuerdos y acciones que se podían haber realizado de forma diferente, pero ya es imposible cambiarlas, pues forman parte de la historia.

Lo importante, en este caso, es sacar la experiencia de este momento, en que se puso en juego la propia existencia del hombre sobre la tierra. Tratar de solucionar los conflictos de forma pacífica, sin injerencias de un país dentro del otro, respetando la soberanía de cada cual, al igual que los intereses de cada nación y dar pasos en función de la convivencia normal que debe existir entre los estados, con sus diferencias de criterio, pero con el respeto a las mismas tratando de que estas no se conviertan en un obstáculo para la paz, el comercio y el desarrollo.

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    texte

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
seleccion republicana
¿Cómo se forman los niños y los jóvenes en Israel?*

LA OSCURIDAD OCCIDENTAL ACELERA LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO QUE SEPARA A ISRAEL DE LA VERDAD HISTÓRICA
roberto dante - Lanús, Argentina –

- ¿Por qué se deforman los niños y los jóvenes en Israel?

La ceguera de buena parte de occidente pretende ignorar la estrategia neocolonialista del sionismo en Medio Oriente. Veamos:
En los últimos meses Netanyahu acumuló medidas tan deshumanizadas contra las tierras palestinas que el tablero de ajedrez de Medio Oriente cambió demasiadas piezas de lugar para los intereses de Israel.
Recordemos que a las cercanas derrotas de Netanyahu en varios foros internacionales (el más resonante fue en la ONU), se suman las crecientes críticas al Estado de Israel y el reconocimiento del derecho Palestino a la recuperación de sus tierras ocupadas por el ejército sionista desde 1948, por la mayoría de las naciones Latinoamericanas y un conjunto de naciones que integran la Unión Europea.
Desde que la alianza del sionismo con las nacientes corporaciones económicas internacionales para la creación del estado de Israel; nunca, tantas voces, se habían unido para cuestionar las políticas de Israel en Medio Oriente.

Sumemos las chispas que se produjeron en los últimos cruces dialécticos que tuvo con Obama (inéditos en la relación entre Israel y EEUU) que dejó a Netanyahu “al borde de un ataque de nervios”. Sin dudas, hoy, Israel, sufre un creciente aislamiento internacional.
- ¿Esto puso en peligro la victoria de Netanyahu en las elecciones parlamentarias pasadas?
- No.
En política interior, a pesar de los problemas económicos visibles para los sectores medios israelíes, triunfa la “política del terror” publicitada desde el fundamentalismo sionista de Netanyahu. Se basa en la demonización del “otro”. Por supuesto, en este caso, en la demonización de todo lo que se relaciona “al peligro musulmán”.

El peligro musulmán, ¿es una realidad o es una creación del fundamentalismo ortodoxo sionista?

No hace demasiado tiempo que Netanyahu acusó a Irán de ser el responsable de los ataques recientes a dos de sus embajadas.
- ¿Aportó datos significativos que justifiquen esta acusación?
- No.
Por lo tanto no le pidamos pruebas. Sólo continúa con el bombardeo desinformativo con el cual intenta justificar un ataque sobre el pueblo iraní. Es el juego del “bueno y del “malo”. Esta dicotomía demoníaca forma parte de la base de los planes "educativos" en Israel.

Hannah L Migliavacca – difusora del sionismo – demuestra en sus textos una verdad establecida históricamente desde que el sionismo es lo que es: Como en el juego del “bueno y el malo” que se muestra en los pésimos policiales literarios o filmados; el sionismo sobrevive por la complementariedad de estas dos patas que se retroalimentan.
El “sionista malo”, hace el trabajo sucio: las fuerzas armadas y El Mossad israelíes, matan, torturan y ocupan; los colonos: ocupan y expulsan a los sobrevivientes de los territorios que les pertenecen. Pero, esto no sería suficiente sin el trabajo propagandístico, de los “sionistas buenos”, los que se separan (como si tuvieran lepra) de los “Netanyahus” y de los fundamentalistas religiosos; pero son dos facetas de un mismo proyecto: expandirse territorialmente y desacreditar las culturas ajenas al pueblo elegido por Dios.

Este fundamentalismo del sionismo retumba en las mentes de los niños israelíes desde el inicio de su escolaridad.

Respeto la libertad de cultos; pero, para el sionismo, es una gran herramienta para agrupar y separar a los “suyos” del resto de la humanidad.
No puedo dejar de mencionar la habilidad con que manejan la divulgación de la “idea de pueblo perseguido”, como si fueran los únicos que sufrieron y sufren esta persecución. Podemos afirmar que a los sionistas solo les interesa publicitar sobre si mismo. No les interesa desenmascarar una historia oficial, sino crear una “nueva historia oficial” que les de sustento ideológico para la desmesura del proyecto político sionista.

A la publicidad, sumemos los procedimientos alejados de toda garantía legal del Mossad israeli. Sus métodos (como los nazis) basados en la persecución, secuestro, tortura y asesinato son muy conocidos. Para no extenderme cito como bibliografía (especialmente sugerida para todo ciudadano ajeno al sionismo, pero ingenuo receptor de su publicidad) a Gordon Thomas, entre otros, su libró “La Licencia para matar del Mossad”).

Es necesario, para evitar interpretaciones equívocas, distinguir entre los sionistas judíos y los “judios críticos” (*) que no confunden su origen o religión con una inexistente nación. Estoy hablando de argentinos judíos o españoles judíos o australianos judios, etc, etc. etc….

Finalmente, elijo uno de los tantos desaciertos en los dichos de Hannah L Migliavacca: trata de inducirnos a falsas conclusiones sustentadas en (Cito): “Con un AMPLIO mapa de Oriente Medio…” (…) “es honesto que sea Israel quien tenga que aportar una feta de su exiguo territorio para los palestinos?”. FALSO: ver “Crónicas de Palestina – Línea del Tiempo – en MILENIO.com. Fuente: Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.”. Allí podrán ver que en 1947 los futuros israelíes solo ocupaban el 7 % del territorio palestino. En 2011 es conocida la casi inversión de este porcentaje.
- ¿Y el expansionismo de los asentamientos de colonos sionistas?
- Continúa día a día.

Dejo una mínima lista de judíos críticos que se oponen al mantenimiento del Estado de Israel y trabajan para lograr un Estado Único seglar, donde interactúen palestinos, judíos y cristianos.

(*) – Rabino YISRAEL DOVID WEISS (Conferencista).
- HAJO G. MEYER (Sobreviviente de los campos de concentración nazis).
- Rabino JEREMY MILGROM, cofundador de Rabinos por la Paz.
- ILAN PAPPÉ, historiador israelí, profesor de Historia en la Universidad de Exeter (Reino Unido).

Encontrarán sólo algunas reflexiones de aquellos judíos que muy difícilmente veremos en los Medios Oligopólicos de Comunicación Internacionales. Ya cansados de “La Historia Oficial”, es sanador separar las falsedades que ensucian las verdades simples.

Acusan a Mercadona por despedir a un trabajador que constituyó una sección sindical de CGT

Pasan los años y el pozo de la crisis sigue sin dejar respirar a los fabricantes de productos de gran consumo. Este martes, las grandes multinacionales de la alimentación, bebidas, droguería y perfumería personal, agrupadas en torno a la patronal Promarca, han vuelto a dejar claro que España es un mercado menguante donde al éxito del formato de la marca blanca o marca del
Exchange Perfect money

Exigen que se investigue el incidente en Almaraz II

Para hablar hay que saber y lo primero no fue el la unidad 2 si no la unidad 1,y si las barras de control bajaron produciendo la parada del reactor es precisamente por que el sistema esta diseñado para que en caso de fallo electrico las barras bajen automáticamente llevando al reactor a una parada segura.

Todos queremos llegar a casa y darle al interruptor de la luz y que se encienda la bombilla pero tambien queremos que la luz sea barata,la energia nuclear es la energia mas barata,la mas productiva y la que mas puestos de trabajo directos e indirectos genera.

Me parece genial que se luche por que sean centrales seguras y que se les exija muchisima seguridad y controles pero lo que no me parece bien es que le metan miedo a la gente exagerando todo y llevando todo lo que ocurre a vuestro terreno para hacer creer a la gente que no son seguras,muere mas gente en accidentes de coches y no por eso se tienen que dejar de fabricar coches,vamos a ser coherentes y a no meter miedo a la gente innecesariamente,en vez de meter tanto miedo por que no informais de su funcionamiento,de las probabilidades reales que existen de un accidente,por que no hablais tambien de las cosas buenas que tienen centrales de este tipo.

Hay que luchar por que sean seguras no por crear el panico en la sociedad.

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad