www.tercerainformacion.es

El Constitucional avala la lista de Iniciativa Internacionalista y les concede amparo frente al Tribunal Supremo

El Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo que la candidatura anulada presentó frente al auto del Tribunal Supremo que consideraba que Iniciativa era instrumentalizada por HB

España | Redaccion 3i | 22-05-2009 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

El Auto del Supremo fué solo avalado por 11 de los 16 magistrados de la "sala del 61" y ya nació con ciertas debilidades frente a la unanimidad que ha caracterizado a esta Sala en el resto de las anulaciones de candidaturas hasta ahora.

La resolución del constitucional, adoptada por unanimidad, señala que el Tribunal Supremo habría basado la anulación de la candidatura en "indicios de los que sólo puede desprenderse la asunción de una ideología política, pero en ningún caso la realidad de una trama defraudatoria al servicio de una organización terrorista o de formaciones políticas vinculadas al terror".

La sentencia supone un revés al Gobierno del PSOE y del Partido Popular así cmo de una buena oarte de la derecha mediática. Según el Constitucional "ninguno de los elementos objetivos y subjetivos utilizados por la Sala abonan en los términos constitucionalmente exigibles la idea de que esta pretensión se haya materializado, precisamente, con la candidatura presentada por la coalición recurrente".

En concreto, el Constitucional considera que, al anular la candidatura de II-SP, el Tribunal Supremo vulneró el derecho de los componentes de la lista a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad (art. 23.2 de la Constitución).

Sobre la vinculación de los números 1 (Sastre), 2 (Doris Benegas) y 5 (Ängeles Maestro) con el entorno de Batasuna, el Constitucional incide en que "sólo son acreditativos de una inclinación ideológica que en absoluto puede merecer censura en nuestro régimen constitucional democrático, por más que eventualmente pueda ser compartida por quienes pretenden hacerla valer por medio de la violencia".

Afirma el Tribunal que "en este caso no existen elementos que acrediten la existencia de vínculos de orden financiero o de apoyo material entre ETA y el partido ilegalizado Batasuna y la coalición aquí recurrente".

Según el Tribunal la izquierda abertzale, como expresión ideológica, "no ha sido proscrita de nuestro ordenamiento ni podría llegar a serlo sin quiebra del principio pluralista y de los derechos fundamentales a él conexos".

14 Mensajes del foro
  • 22 de mayo de 2009 10:12, Antonio
    0 vote

    Me caguen las instituciones burguesas como el TC... por continuar con los hilos de comentarios. ¿O ahora no nos cagamos?

  • 22 de mayo de 2009 10:23
    0 vote

    Jajaja, ¿nadie critica a II por acatar y respetar las deciciones de las instituciones burguesas?. Ah, ahora sólo es si te conviene criticar a IU o no, y como no conviene...cerramos la boca, ¿no?.

  • 22 de mayo de 2009 10:44, nf
    0 vote

    Yo no se porque poneis a iU tanto en el punto de mira, aquí nadie habla del papel del PSOE?? Quien está ilegalizando a esta gente??
    Dejad de miraros el ombligo que hay más que vosotros 4

  • 22 de mayo de 2009 12:54, Pere
    0 vote

    Menuda campaña electoral le han hecho a la Nines el Estado BURGUES. Por cierto, ¿hay que votar en unas elecciones burguesas?

  • 22 de mayo de 2009 14:00, Domingo Benito
    0 vote

    Bueno, pues ahora digo de nuevo que Respeto la Sentencia, la diferencia con la otra es que ahora TAMBIÉN LA COMPARTO

  • 22 de mayo de 2009 14:40
    0 vote

    Bueno, os ha salido competencia, eso es lo que tanto os jode??

  • 22 de mayo de 2009 15:01
    0 vote

    Gran noticia!!!! Algo queda pues de garantías!!!!! Y ahora a discutir y discutir y discutir!!!!!!! Yo por mi parte votaré a IU y respeto a tod@s los que voten opción izquierdas, pero no puedo respetar a los que voten PSOE o PP, así que los que creais que los compas son competencia, vais mal encaminados...

  • 22 de mayo de 2009 15:08
    0 vote

    Aquí la cuestión no es el respetar o no la decisión de los jueces, sino que este caso NUNCA debió pasar por los tribunales. Ánimo a I I y a todos los que luchan.

  • 23 de mayo de 2009 01:01
    0 vote

    A los jilipollas más papistas que el papa: que os den....

    Al resto sólo: UHP!!!!

    Organízate y lucha

  • 23 de mayo de 2009 01:18
    0 vote

    A los jilipollas más papistas que el papa: que os den....

    Al resto sólo: UHP!!!!

    Organízate y lucha

    Estas pataletas no esconden otra cosa que una falta crónica de argumentos.

  • 23 de mayo de 2009 01:24
    0 vote

    si si, claro claro... fuera amarillos

    ahora aponer firmes al willy meyer

  • 23 de mayo de 2009 02:21
    0 vote

    Me da que será Meyer el que os ponga firmes a vosotros, como ya lo ha hecho Ángel Pérez en Madrid.

    Tanta chulería que os gastais los plan-perecistas para acabar así. En fin, no teneis sentido del ridículo.

  • 23 de mayo de 2009 04:20, isvir
    0 vote

    No lo entiendo muy bien. Pero espero que dejen de joder ya a HB, ANV, PCTV, D3M, II, etc.

    Aqui solo hay libertad de expresión para los fachas, la derecha y la burguesía que se esconde detrás. Y si no te mola, te ilegalizan. Lo peor es cuando la gente aplaude eso.

  • 23 de mayo de 2009 18:03
    0 vote

    Me encanta lo del plan-perecismo XD

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Comentario más valorado

Me caguen las instituciones burguesas como el TC... por continuar con los hilos de comentarios. ¿O ahora no nos cagamos?

- Antonio -
Pablo Iglesias desoye a los críticos pero más de 5.000 firmas en un solo día avalan el manifiesto que pide una consulta popular sobre las primarias

Esta operación contra la izquierda organizada ya ha llegado muy lejos, ahora algunos que han colaborado activamente con ella se echarán las manos a la cabeza... y tendremos al nuevo PSOE.

Militantes del PP agreden a miembros de la PAH en el mitin de Rajoy en Barcelona

Qué sinvergüerzas! Pues me parece muy bien que la PAH interrumpiera el mitín de Rajoy. Le está bien empleado un poco de su propia medicina. Con la de gente que han dejado en la calle, qué menos que un poco de vergüenza al menos en un mitín. Que no viva al margen de la realidad, que deje de decir que estamos saliendo de la crisis porque NO ES VERDAD. Y si quiere empezar a enmendar algo (si es que puede) que empiece por quitar la cláusula suelo a todos los que vivimos asfixiados por ella. Un decreto ley y listo. Si el 99% de ellas son ilegales no sé a que están esperando... Siguen beneficiando a sus amigos los bancos. Yo he tenido que demandar para poder aspirar a que me la quiten. ¿Y ellos se van a ir de rositas? Qué va hombre, que les restrieguen por la cara lo que han hecho con este país y con su gente.

FACUA alerta de que las ofertas de las eléctricas en el mercado libre encarecen el recibo hasta un 16%

EDP, es una compañia portuguesa, energia de portugal, ni es de cantabria ni asturiana, tienen muy buenos precios eso si, pero aun asi no respetan los precios del B.O.E (Boletín oficial del estado) cada trimestre el b.o.e publica unos precios , que las distribuidoras, por ejemplo, Gas Natural Fenosa, estan obligadas a respetarlos, las comercializadoras como son iberdrola, endesa, edp, etc.. al no ser distribuidoras pueden jugar con esos precios, de ahi las estafas, y aunque tengas servicios de mantenimiento con determinada compañia, siempre los que te vienen son de la distribuidora, ni edp, ni iberdrola, ni E-on estan autorizados a hacer revisiones, lecturas o reparaciones. Es decir el gas y la luz te lo suministran distribuidoras, las comercializadoras pagan a estas distribuidoras y simplemente te facturan, no tienen gas ni luz.

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad