IU exige a Cospedal y al diputado Tarno «retractarse públicamente de sus mentiras en el Congreso» sobre el YAK-42

Izquierda Unida exige a la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, y al portavoz de Defensa del PP en el Congreso, el diputado Ricardo Tarno, que se “retracten públicamente” de las “mentiras” vertidas por ambos durante la comparecencia de la primera ayer en la comisión del Congreso en la que se trató la tragedia del avión Yak-42, en la que murieron 62 militares españoles cuando regresaban de una misión en Afganistán, en mayo de 2003.

Cospedal y Tarno aseguraron con reiteración en sus intervenciones que ningún grupo parlamentario -el diputado ‘popular’ llegó a mencionar expresamente a IU- había realizado ningún tipo de iniciativa sobre este asunto desde 2006. Con ello, pretendían demostrar la supuesta falta de interés de la oposición en relación al tema y su intención de sacar ahora rédito político con el mismo.

La ministra de defensa llegó a señalar, en perfecta coordinación con el diputado de su grupo, que ‘es verdad que desde el año 2006 no ha habido ninguna iniciativa y que el mantenimiento de la petición de responsabilidad ha sido el de la asociación de familiares (…) La llama ha sido la de la asociación, no la de ningún grupo parlamentario de los que estamos aquí, incluido el mío’.

“Izquierda Unida -señala esta formación- no ha dejado en todo este tiempo de interesarse a nivel parlamentario y político por las causas que rodearon este siniestro, que podría haberse evitado, así como por las reiteradas falsedades y la ocultación demostrada por los sucesivos gobiernos del PP, desde José María Aznar a Mariano Rajoy”.

El portavoz de Defensa del PP había afirmado también falsamente que ‘desde el año 2006 no hay por parte de ningún grupo parlamentario ninguna iniciativa, de ningún tipo, referente a la tragedia del Yak-42, ni en la Novena, ni en la Décima, ni en la Undécima, ni en la Duodécima, hasta ahora”.

No contento con esta afirmación, el ‘popular’ Ricardo Tarno apostilló que ni ‘solicitud de información, comparecencias, cualquiera de las que considera el Reglamento de la Cámara se han producido. Ni por parte del PSOE, ni del PNV, ni de Convergencia, ni de Izquierda Unida, ni de ERC, ni de Ciudadanos en el año que lo han podido hacer’.

El parlamentario del PP llegó por sí mismo a la conclusión política que buscaba para dar por cerrado este asunto, que no es otra que ‘ya está más que sustanciado el debate parlamentario, porque ningún grupo lo consideró necesario, en el respeto e la libertad de cada grupo para presentar mociones, iniciativas que considere necesario, ninguno, ninguno, hasta el informe del Consejo de Estado’.

Izquierda Unida destaca que “tanto la ministra Cospedal como su diputado podrían haber comprobado sin especial esfuerzo lo erróneo de sus afirmaciones a no ser que, precisamente, su intención fuera la de mentir para tratar de denigrar al rival político. Esto tiene una especial importancia por el tema de que se trata y porque no se pueden lanzar ataques así, torticeros y falsos, faltando también al respeto a los familiares de las víctimas del Yak-42 presentes en la comisión de Defensa, invitados por el Congreso”.

IU afirma que “no tenemos ningún problema en informar y poner a disposición de la ministra y del diputado del PP la variedad de iniciativas cuya existencia niegan al decir que durante este largo periodo habíamos estado con los brazos cruzados. Una vez conocidas y comprobadas, eso sí, deben retractarse públicamente de sus falsas afirmaciones, hechas con una pretendida impunidad”.

Entre las iniciativas encontradas en una somera búsqueda a partir de los medios que el Congreso pone a disposición de todos los grupos están sendas preguntas escritas al Gobierno -algunas de ellas coincidentes con las lanzadas ayer en la comisión por algunos portavoces- registradas en 2013 por el entonces coordinador federal de IU, Cayo Lara, y el diputado Gaspar Llamazares, con los números de expediente del Congreso 184/027046 y 184/022964.

Aunque esto desmiente ya por sí mismo las “mentiras” de Cospedal y de su diputado afín, antes, también en la etapa del Gobierno del PSOE, Gaspar Llamazares ya pidió formalmente la comparecencia del entonces ministro de Defensa José Bono para aportar datos sobre este asunto. Se llegaba a ello después de que algunos meses antes el entonces presidente y líder del PP, José María Aznar, llegara a pedir públicamente a Llamazares que ‘tenga la decencia de no hacer demagogia con las víctimas y el dolor de 62 familias españolas’.

En cuanto a las preguntas parlamentarias al Gobierno mencionadas, y que Cospedal y Tarno niegan que existan, resultan especialmente significativos el tono y la extensión de las respuestas facilitadas por el Ejecutivo que entonces, como ahora, presidía Rajoy.

Llamazares registró una batería de cuestiones en mayo de 2013 como homenaje y recuerdo a los militares fallecidos y lo hizo, precisamente, coincidiendo con el décimo aniversario del que sigue siendo el mayor siniestro militar de las últimas décadas. Tocó múltiples temas que hoy siguen de actualidad, entre ellos si “¿Es cierto, como afirma un ex ministro de Defensa, que la compañía que operaba el avión sólo recibió 45.000 euros de los 149.000 abonados por el Ministerio de Defensa?”, “¿Sucedió lo mismo en los más de 40 vuelos anteriores contratados para el transporte de las tropas españolas?” o “¿Piensa el Gobierno abrir una investigación complementaria sobre las condiciones de contratación del vuelo del Yak-42 y, en su caso, de los demás vuelos de transporte de tropas españolas?”

Pese a la variedad de preguntas, el Gobierno se limitó a detallar los ‘actos en recuerdo de los militares fallecidos’ y todos los demás temas los despachó con un lacónico ‘por otro lado, las circunstancias que rodearon el accidente del Yakolev 42 en Turquía fueron objeto e investigación judicial, y el Gobierno no tiene nada más que añadir a lo concluido’.

De igual forma, Cayo Lara preguntó formalmente al Gobierno del PP en julio de 2013 “¿A qué partida presupuestaria se cargó la defensa de los militares acusados en el accidente del Yak-42 en 2003?”. El Ejecutivo de Rajoy dedicó dos líneas a responderle y, simplemente, dijo que ‘Se informa a Su Señoría que no consta que la defensa de los militares acusados en el juicio sobre el accidente del Yak-42 se cargase a ninguna partida presupuestaria del Gobierno’.

Por último, Izquierda Unida reprocha al diputado del PP Ricardo Tarno “el tono de autosuficiencia y las lecciones de parlamentarismo que pretendió dar a todos los portavoces durante su intervención  de ayer en la comisión de Defensa, posiblemente para tratar de ‘impresionar’ y ‘ganar puntos’ ante la ministra Cospedal”.

Tarno había indicado que ‘por cierto, alguna de las respuestas no la saben (en referencia a los portavoces de los otros grupos), porque da la sensación de que habían trabajado y se habían interesado poco por este asunto hasta hace 15 días. Dicen que no tienen el informe del Consejo de Estado. Yo lo he sacado del BOE (y lo enseña ostensiblemente a todos), me lo he bajado de Internet. No es un secreto de Estado, ni muchísimo menos’.

El diputado del PP concluyó ufano que ‘es, simplemente, interés en conocer y hacer nuestro trabajo bien. Yo el mío lo hago muy en serio, sin intentar hacer demagogia e intentando buscar la verdad’.

Izquierda Unida indica que “nos vemos en la obligación de informar al diputado Tarno que las iniciativas que registran los grupos parlamentarios, entre ellas las de Izquierda Unida, tampoco son secretos de Estado y también se las puede bajar de Internet o pedírnoslas directamente. Nosotros no le mentiremos y trataremos de evitar que repita las falsedades y el ridículo parlamentario cometido ayer, al que arrastró a la ministra Cospedal”.