Ciudad Real: la opacidad de actuación del GDR «Tierras de Libertad» deja en el aire 3 millones de euros en ayudas europeas

UNA ESTRATEGIA DE DESARROLLO LOCAL PARTICIPATIVO INEXISTENTE

El colectivo explica que el Reglamento UE 2021/1060 del Parlamento Europeo y del Consejo define como “esencial que los grupos de acción local, que representan los intereses de las comunidades locales, se encarguen del diseño y la ejecución de las estrategias de desarrollo local participativo”, reguladas en los artículos 31 al 33, pero que sin embargo «a día de hoy ni la Junta Directiva ni la Asamblea General de Tierras de Libertad tienen conocimiento de la existencia de la Estrategia de Desarrollo Local Participativo», el documento que debe constituir la hoja de ruta encaminada a promover el desarrollo económico y unas mejores condiciones sociales para la población de los territorios que abarca la entidad durante los próximos cinco años y en cuya elaboración es fundamental la participación, el debate y el acuerdo de la población y las entidades públicas y privadas de la comarca con el fin de establecer en conjunto las prioridades a las que destinar los fondos europeos Leader.

Según detalla Sí a la Tierra Viva el pasado 18 de mayo se celebraron sendas reuniones de la Junta Directiva y la Asamblea General de Tierras de Libertad en las que, entre otros temas, figuraban en el orden del día la aprobación de las cuentas anuales y la Estrategia de Desarrollo Local Participativo, documento imprescindible para participar en el proceso selectivo de grupos de desarrollo rural para el período 2023-2027, convocado por la Orden 52/2023, de 21 de marzo, de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, cuyo plazo de presentación de solicitudes terminó el pasado 24 de mayo.

En este sentido la Plataforma ha comunicado al responsable de la Dirección General de Desarrollo Rural que en dichas reuniones no se mostró la Estrategia de Desarrollo Local Participativo «porque dicho documento no existía». Para el colectivo, estos hechos tienen el agravante de que Tierras de Libertad ha contratado a una consultora externa para que realice los trabajos fraccionándolos en dos contratos menores adjudicados a la misma empresa por un importe de 14.883 euros cada uno, que se financiarán con cargo a una subvención de 32.000 euros solicitada por la entidad en base a la Orden 50/2023, de 17 de marzo a la JCCM, destacando que «la Junta Directiva de la asociación, además, no puede aprobar un documento del que se desconoce su existencia».

OPACIDAD EN LA RENDICIÓN DE CUENTAS

Por otra parte, Sí a la Tierra Viva recuerda que para la citada reunión, la Junta Directiva del GDR tendría que haber elaborado las cuentas anuales que se presentarían para su aprobación a la Asamblea General. En este sentido, la entidad solicitó por escrito, tres días antes de la sesión así como en la propia reunión, tener acceso a la documentación contable que finalmente «ni le fue remitida ni se llevó al encuentro», por lo que para la entidad «aprobar la contabilidad en estas condiciones hubiera constituido un mero acto de fe y motivo de nulidad del acuerdo tomado», hecho que se pidió que constase expresamente en el acta de la asamblea.

PETICIÓN DE AMPLIACIÓN DEL PLAZO

Por estos motivos, en el escrito remitido al director general de Desarrollo Rural el 23 de mayo, Sí a la Tierra Viva ha solicitado la ampliación del plazo establecido en la citada Orden 52/2023 con el objetivo de «presentar la solicitud de participación en el proceso selectivo de grupos de desarrollo rural», así como para que se den las correspondientes instrucciones al presidente de Tierras de Libertad para que realice una nueva convocatoria de la Junta Directiva y la Asamblea General en la que se adjunte el documento de la Estrategia de Desarrollo Local Participativo y el Procedimiento de Gestión para que sean sometidos al preceptivo debate y aprobación.

Finalmente, la plataforma considera que «estos hechos son muy graves» y que, de no corregirse, «contravienen la utilización responsable de fondos públicos pervirtiendo el sistema de aplicación y reparto de los mismos» así como los fundamentos de la metodología del Programa Leader establecida en el corpus reglamentario de la Unión Europea.

Sí a la Tierra Viva explica que «el propio concepto de transparencia promueve la rendición de cuentas» y que «cuando las organizaciones y la ciudadanía tienen acceso a un información clara y detallada sobre cómo se asignan y utilizan los fondos (en este caso procedentes de la UE), pueden evaluar si se están cumpliendo los objetivos establecidos y si los recursos se están utilizando de manera eficiente y efectiva para el beneficio común».

Además, para el colectivo, «la transparencia en la gestión de las ayudas públicas fomenta la competencia justa y evita la corrupción«, pues cuando los procesos de selección y adjudicación de los proyectos se llevan a cabo de forma transparente «se reduce la posibilidad de que se lleven a cabo prácticas fraudulentas». Por eso «la divulgación de la información sobre los beneficiarios de las ayudas o los criterios de selección y los resultados de las evaluaciones permiten detectar posibles irregularidades, garantizando al mismo tiempo que los fondos se destinen a aquellos proyectos y sectores que realmente los necesitan y que en este caso pueden generar un impacto positivo en las comarcas rurales de Ciudad Real».