Redacción •  Actualidad •  09/11/2023

El Principado recula y rechaza la incineradora del Musel que primero defendió

Desde que se publicó el proyecto la Coordinadora Ecoloxista recordó que, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de emisiones industriales aprobado por Real Decreto 815/2013 de 18 de octubre, se definen como instalaciones de incineración o coincineración todas las instalaciones de pirólisis como la proyectada y que era inaceptable.

El Principado recula y rechaza la incineradora del Musel que primero defendió

Ante las sorprendentes declaraciones  respecto a la viabilidad de la planta incineradora de plásticos del Musel, que se denomina planta  reciclaje químico, realizadas por el Presidente  del Principado en el día de ayer, el socialista Adrián Barbón. «De acuerdo a la legalidad vigente, no hay posibilidad que se apruebe por incumplir el plan de residuos», hay que recordar que también era presidente la pasada legislatura cuando se presentó y se defendía la incineradora.

Hay que recordar que el pasado  abril del 2021 el  Consejero de Industria, Empleo y Promoción Económica el socialista Enrique Fernández (hoy senador)  anunciaba la llegada de Preco  para el Musel y decía “este nuevo proyecto es muy importante para Asturias, no solo por la inversión y la creación de empleo que supone, sino también porque refuerza nuestro objetivo de desarrollar un sector de economía circular en torno a la industria de procesos y el aprovechamiento y valorización de los subproductos industriales”. Este mismo año el anterior Consejero de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático del Principado, el socialista  Juan Cofiño (hoy presidente de la Junta General) decía en sede parlamentaria «que la ralentización en la implantación de la planta de reciclado de plásticos mediante pirólisis se debía al requerimiento a Preco de distintos estudios sobre dispersión de contaminantes y niveles de ruido. Además, la propia compañía había solicitado posponer plazos de ejecución con el objetivo de proveer mejor el proyecto. También se había postergado la implantación a causa de otros aspectos de financiación argumentados por la misma Preco».

No podemos olvidar que la defensa a ultranza de la anterior alcaldesa socialista la señora Ana González de la planta incineradora.

Desde que se publicó el proyecto la Coordinadora Ecoloxista recordó que, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de emisiones industriales aprobado por Real Decreto 815/2013 de 18 de octubre, se definen como instalaciones de incineración o coincineración todas las instalaciones de pirólisis como la proyectada y que era inaceptable.

En vista de las declaraciones actuales de los responsables del Principado hay que pedir la dimisión inmediata de los responsables que siguen ostentando cargos de responsabilidad que han permitido llegar hasta aquí la tramitación de una planta ilegal y contaminante para los vecinos de Gijón y Carreño, demostrado una negligencia total con la legalidad vigente, que hubiera salido adelante de no haber tenido la contestación social que tuvo, como ya nos pasó también con la incineradora de Cogersa.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.


Incineración de residuos /