El PSOE votará junto a PP y Vox para impedir la comisión de investigación sobre las presuntas actividades corruptas de Juan Carlos de Borbón

La Fiscalía suiza investiga si hubo una comisión de 100 millones de euros para el rey Juan Carlos de Borbón por parte del rey de Arabia Saudí por la construcción del AVE a La Meca, comisión de la cual el rey habría hecho una supuesta donación de 65 millones de euros a su amiga Corinna zu-Sayn-Wittgenstein, como ha dicho el abogado de esta. Esa donación corresponde a 2012, cuando aún era jefe de Estado.

Por este motivo, la Fiscalía Anticorrupción española ha remitido una comisión rogatoria a Suiza para conocer formalmente esta investigación. Aparte de la investigación en Suiza, en España hay abiertas diligencias fiscales secretas acerca de las presuntas comisiones por la adjudicación de la obra.

Y este jueves, Unidas Podemos ha anunciado que promoverá un comisión de investigación en el Congreso para investigar estas donaciones millonarias, una petición a la que se han sumado ERC, JxCat, BNG, Compromís y Más País. Ciudadanos aún no ha aclarado el sentido de su voto.

La justicia del país helvético indaga sobre una donación millonaria que recibió Corinna desde una cuenta suiza vinculada a una fundación panameña, documentación que se encontró en los registros ordenados por el fiscal suizo en los despachos del gestor de fondos Arturo Fasana y del abogado Dante Canonica, ambos vinculados a la supuesta trama societaria.

Las donaciones se investigan en Suiza desde el año 2018 por el primer fiscal de Ginebra, Yves Bertossa, ante la sospecha de que se trate de operaciones de blanqueo de dinero, aunque las pesquisas se habían llevado con discreción y no se habían confirmado hasta ahora.

Fuentes de la Fiscalía Anticorrupción se han limitado a señalar que las autoridades suizas han informado al encargado del caso, Luis Pastor, de estas pesquisas sobre la donación a Corinna, pero no han facilitado más detalles

La defensa de Corinna habla de un «regalo» del rey

El abogado de Corinna, examiga del rey Juan Carlos, ha asegurado este miércoles que la empresaria recibió una donación del monarca en el año 2012 como «regalo» para ella y su hijo por el «cariño» que les tenía, pero la ha desvinculado de las supuestas comisiones por la adjudicación a una UTE española para la construcción del AVE a La Meca.

Así lo afirma el letrado Robin Rathmell en un comunicado en relación con la investigación abierta por la Fiscalía suiza sobre las supuestas comisiones.

El abogado de la empresaria ha confirmado que su cliente recibió esa donación como «un regalo no solicitado del rey emérito» y que este «lo describió como una forma de donación para ella y su hijo, con los cuales él se había encariñado».

Según explica Rathmell en el comunicado, Don Juan Carlos había pasado varios años «de mala salud» durante los cuales Corinna le había cuidado. «La donación se documentó claramente como un regalo, y las empresas de servicios profesionales y los bancos realizaron el cumplimiento y la diligencia debida necesarios sobre los fondos. Nuestra cliente no tiene lugar en estos procedimientos y aguardamos su pronta conclusión», añade.

El origen del caso, en los audios de Villarejo

El caso se remonta a julio de 2018, cuando se difundieron una serie de audios grabados por el comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo en una conversación con el empresario Juan Villalonga y la propia Corinna.

Ella afirmaba que el rey emérito había cobrado comisiones por la negociación de aquella adjudicación y señalaba a la mujer de un difunto traficante de armas como la encargada de repartirlas.

La revelación motivó la apertura de una pieza separada de investigación en el conocido como caso Villarejo que instruye la Audiencia Nacional, aunque poco después se archivaron las actuaciones respecto de Don Juan Carlos porque, por un lado, las afirmaciones sobre él se consideraban «extremadamente débiles» y, por otro, porque cuando tuvieron lugar los hechos aún era rey y, por tanto, era inviolable.

El juez instructor del caso Villarejo, Manuel García Castellón, dio traslado no obstante a Anticorrupción para investigar la adjudicación del AVE a la luz de aquellos audios, pues en la conversación se identificaba tanto el contrato, como las personas, los importes y las posibles mordidas en una información que se complementaba con «otros documentos hallados» durante la instrucción judicial.

Así es como se abrieron las diligencias secretas en el Ministerio Público por la sospecha de presuntos delitos de cohecho y de corrupción en las transacciones comerciales internacionales por parte de las empresas españolas adjudicatarias.

En el marco de esta investigación, fiscales españoles tomaron declaración a Corinna en calidad de testigo en septiembre de 2019. Tal y como explicó entonces su letrado, la empresaria puso en su conocimiento de forma voluntaria «los hechos limitados de los que tiene algún conocimiento», ya que aseguró que apenas participó en el acuerdo para la construcción del AVE a la Meca y que los únicos datos que tiene los obtuvo de terceras personas.

Unidas Podemos promoverá una comisión de investigación

A la luz de esta información, el grupo parlamentario de Unidas Podemos promoverá una comisión de investigación en el Congreso sobre el rey emérito. El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha explicado en un vídeo en la red social Twitter que su grupo quiere «llegar hasta el final» en las investigaciones sobre este asunto y que conversa «con los demás grupos» a fin de conseguirlo.

«Pensamos que una democracia moderna no se puede permitir que este tipo de dudas y de sospechas recaigan sobre quien fue durante décadas su jefe del Estado», ha apuntado Echenique, que añade que las actividades que relata la Fiscalía «si no son corruptas, se le parecen mucho».

También ERC, Compromís y Más País han registrado este jueves en el Congreso una petición apoyada por JxCat y BNG para crear una comisión de investigación sobre las supuestas donaciones que el rey emérito habría hecho a Corinna zu Sayn-Wittgenstein y han emplazado al PSOE a que les apoye.

El escrito pide también «conocer, detectar y evaluar las presuntas cuentas irregulares» de Juan Carlos I en Suiza y «otros paraísos fiscales a nombre de terceros y evaluar la proveniencia de dicho capital». Además, los partidos peticionarios quieren que se investiguen «las presuntas relaciones del exjefe del Estado» con «casos de corrupción», si estaría incurriendo en «presuntos casos de blanqueo de capitales» y posibles vínculos con «redes y estructuras opacas» para adjudicación de contratos como el del AVE a la Meca.

Si el PSOE la veta, deberá dar «muchas explicaciones»

En declaraciones a los medios, el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha manifestado que es «muy preocupante la opacidad» en torno a la Casa y a la Familia Real. Y espera que el PSOE haga lo propio para ser de verdad un «Gobierno progresista».

Aunque Rufián ha celebrado el apoyo de Unidas Podemos a la iniciativa, no tiene «muchas esperanzas» en que el PSOE permita siquiera que el Congreso la tramite. De hecho, los socialistas ya han recordado que los letrados de la Cámara se han pronunciado siempre en contra de investigar al rey. Para Rufián, si el PSOE se pone a esta investigación, tendrá que dar «muchas explicaciones».

Desde Ciudadanos, el portavoz adjunto, Edmundo Bal, ha dicho que van a esperar a saber en qué bases se sustenta la solicitud de esa comisión, que tienen que ser «indicios solventes y consistentes», antes de posicionarse, aunque ha señalado las «dudas jurídicas» sobre si una comisión parlamentaria puede investigar actos del rey emérito y, por tanto, esta solicitud «tiene que pasar primero por el filtro de los letrados de las Cortes».

El PSOE ya vetó en julio de 2018 una investigación al «rey emérito» cuando Unidas Podemos además de otro partidos a la izquierda del PSOE y los nacionalistas vascos y catalanes, intentaron que se investigasen las finanzas reales. Lo hicieron de acuerdo con la doctrina del Congreso, avalada por los letrados a lo largo de muchos años: las Cortes controlan solo al Gobierno, no a la Casa Real, porque es «inconstitucional» en tanto el Rey es «inviolable».

La denominada «inviolabilidad» del ex-rey se basa en la decisión de la la Mesa del Congreso el 5 de junio de 2012, cuando Izquierda Plural, ERC y BNG solicitaron una investigación de las cuentas de la Corona, cuando empezaron a salir informaciones relativas al caso Noos que han llevado a la cárcel a Iñaki Urdangarín.

100 millones que el rey emérito oculta en un paraíso fiscal y la petición de una comisión de investigación, ignorados por la prensa

Una vez más, los periódicos de alcance nacional, El País, El Mundo, La Razón y ABC, ignoran cualquier asunto que pueda causar algún desprestigio a la corona española. El escándalo protagonizado por Juan Carlos de Borbón no aparece siquiera en un cuadrito de pequeño tamaño. Para la prensa editada los grupos privados de comunicación, la noticia no ha ocurrido.

* Con información de Agencias.