Con el Ayuntamiento de Carranque en “suspensión de pagos”, el alcalde Pompa declara: “Aquí de lo que se trata es de vivir de lo que ganamos”

Ayer, el imputado alcalde de Carranque, Alejandro Pompa, hizo nuevas declaraciones a los informativos de la COPE matizando lo dicho dos días antes sobre ciertos gastos autorizados por él en una corporación a la que ya en abril de 2008 (el Acta donde esto consta se puede descargar desde aquí) el Secretario-Interventor del Ayuntamiento se refería en los siguientes términos: «… Que la situación económica del Ayuntamiento es de suspensión de pagos, pues en la actualidad no se puede hacer frente a deudas reales acumuladas por importe de 1.400.000 €». Esta es la grabación de la citada entrevista:

Pompa, ya no niega que se hayan pagado 100.000 € al club de fútbol del pueblo, simplemente no se acuerda de las cantidades. De lo que sí está seguro es que en el ejercicio 2009 no se ha hecho desembolso alguno, lo cual, sin más datos, puede ser cierto o incierto porque el presupuesto para este ejercicio aún no existe.

Tampoco afirma ya, que su remuneración sea de 1.500 € netos y preguntado sobre el sueldo asignado al Concejal de Obras, el también imputado Antonio Fernández Retana, reconoce que éste es de 2.200 €. Dice que Antonio Fernández, en su trabajo ganaba «una cantidad X» de 2.200 € y que en el Ayuntamiento gana la misma «cantidad X», porque «Aquí de lo que se trata es de vivir de lo que ganamos».

A esto añade que el citado concejal «se dedica ―en este punto, la saliva se le atasca un poco en la garganta, como se puede comprobar en la grabación― a trabajar en el Ayuntamiento y… Bueno… Eso es lo que gana».

Se da la circunstancia que el tal Antonio Fernández Retana, en la declaración prestada como imputado ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Illescas, dijo tener «estudios primarios» y ganar en su anterior empleo «1.600 € por todos los conceptos y de ellos 400 provienen del Ayuntamiento».

Es decir, que cuando el Concejal de Obras Antonio Fernández trabajaba como empleado por cuenta ajena, su sueldo ascendía a 1.200 € mensuales a los que sumaba 400 por su actividad en el Ayuntamiento. Esto era en mayo de 2007. Por lo tanto, si nos creemos lo que dice Pompa, este señor, con estudios primarios, tuvo una subida salarial neta en el corto espacio de una año, o de año y medio, de 1.000 €, prácticamente el 100% de su salario hasta ese momento.

Por otro lado, hoy dia 4 de marzo, el concejal de la oposición Marco Antonio Caballero ha respondido a lo dicho por Pompa ayer y éste a su vez, ha respondido a algo y digo a algo porque, como se puede comprobar en la siguiente grabación, esa respuesta se ha debido producir bien entrada la mañana, tiempo en el que la coherencia del Alcalde suele andar ya un tanto menguada: