IU denuncia que Ciudadanos presenta iniciativas acompañados de las empresas posibles beneficiarias
Ciudadanos presenta en Majadahonda iniciativas acompañados por las principales empresas del sector, siendo estas potenciales beneficiarias de la propuesta y realizando campañas propagandísticas conjuntas.
![IU denuncia que Ciudadanos presenta iniciativas acompañados de las empresas posibles beneficiarias](https://www.tercerainformacion.es/wp-content/uploads/2017/10/image_16-950x0-c-default.png)
El pasado 25 de septiembre la portavoz adjunta de Ciudadanos (Cs) en la Asamblea de Madrid, Esther Ruiz, el portavoz regional de Transportes de Cs, Juan Rubio, y los portavoces de Cs en Majadahonda, Las Rozas, Pozuelo de Alarcón y Boadilla del Monte, presentaron una iniciativa conjunta sobre la implantación del sistema de carsharing en los municipios de la zona noroeste de Madrid.
En la moción, que ha sido presentada en los Plenos municipales de Las Rozas, Boadilla, Pozuelo o Majadahonda, se solicitaba que los Ayuntamientos realizaran estudios de viabilidad técnica para favorecer la implantación del servicio, de iniciativa privada, de Carsharing. Resulta significativo que en la presentación de la iniciativa tuvieron un papel destacado las principales empresas del sector potenciales beneficiarias de la propuesta, que cedieron sus vehículos acompañados de sus respectivos logotipos y publicidades que se juntaron con los de Ciudadanos.
Cabe recordar que en el mes de junio, también en Majadahonda, el líder de Ciudadanos en Madrid, Ignacio Aguado, junto a diputados y sus concejales en este municipio, realizaron una presentación pública de una iniciativa para implantar un proyecto piloto de “reciclaje de envases con incentivo” para lo cual instalaron una maquina cedida por una empresa del sector, también potencial beneficiaria en el caso de ser aprobada, con su correspondiente publicidad que se mezclaba con la del partido naranja.
Izquierda Unida denuncia que Ciudadanos demuestra con este tipo de presentaciones, que vienen avaladas por los más altos representantes del partido, que no saben distinguir entre los intereses públicos, que son a los que se deben como representantes electos, con los de las empresas privadas que se benefician de las privatizaciones de servicios públicos.