La Audiencia de Madrid condena de nuevo a Inda y Okdiario por no rectificar bulos sobre Rubén Sánchez

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado por segunda vez a Okdiario y su director, Eduardo Inda, por negarse a publicar rectificaciones de informaciones falsas sobre el secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez.

El digital publicó una noticia en octubre de 2021 en la que inventaba que Sánchez había sido condenado por llamar «tarada», «tramposa» y «mascota» a una empresaria dedicada a ofertar cursos de redes sociales asegurando ser asesora y profesora de la Policía y la Guardia Civil, la cuál tenía un largo historial de detenciones policiales y había estado más de tres años en prisión.

Hace solo un mes, la Audiencia ratificó otra condena contra Inda y su digital por negarse a rectificar otro bulo en el que inventaron que el secretario general de FACUA llamó «homófobo» a un cargo de la Junta de Andalucía.

Ahora, en una sentencia dictada el 28 de abril y comunicada este martes a las partes, la Sección Decimonovena de la Audiencia condena a los demandados a difundir un texto de rectificación en Okdiario, «destacándose en la portada durante un día», y a publicar «un tuit en su cuenta de Twitter y un mensaje en su página de Facebook, estos dos últimos con sendos enlaces a la rectificación» que publique el digital.

Los demandados aseguraron en su recurso que la noticia objeto de rectificación no había sido destacada en portada de Okdiario ni difundida en su página de Facebook. Pero los jueces de la Audiencia señalan en su sentencia que el secretario general de FACUA demostró con certificados digitales que sí se habían producido ambos hechos.

La Audiencia ha ratificado parcialmente la sentencia dictada el pasado 17 de diciembre por el Juzgado de Primera Instancia número 37 de Madrid, de manera que elimina fragmentos del texto de rectificación planteado por Sánchez.

«Independiente de todos los partidos políticos»

En la sentencia, los magistrados de la Audiencia también aceptan la publicación de un fragmento de la rectificación que afecta a FACUA, al entender, como hizo la jueza de primera instancia, que las alusiones realizadas a la asociación por la noticia de Okdiario calificándola de «podemita» y «afín a Podemos» perjudican también a su secretario general. Así, el digital tendrá que incluir en el texto de rectificación que Sánchez aclara que las citadas afirmaciones «no se ajustan a la realidad» y que «FACUA es una organización de consumidores independiente de todos los partidos políticos».

«Al respecto, resulta indiferente que FACUA sea una persona jurídica distinta del demandante, quien efectivamente en la rectificación y en este pleito ha actuado exclusivamente en su propio nombre», señaló en su sentencia la jueza Ana María Álvarez de Yraola. «Siendo un hecho ajeno al mismo está íntimamente legado con el mismo al ser evidente que los calificativos pretenden desprestigiar a la asociación y, con ello, a su portavoz, y porque, además, en su calidad de integrante de la misma tiene legítimo interés para realizar la afirmación del escrito de rectificación, por lo demás muy importante para una asociación de defensa de los consumidores, de que se trata de ‘una organización de consumidores independiente de todos los partidos políticos'».