La asociación Juezas y Jueces para la Democracia dirige una carta abierta a Casado para que desbloquee la renovación del CGPJ
- La Comisión Europea (CE) aseguró este jueves que responderá «a su debido tiempo» a la carta que la asociación Juezas y Jueces para la Democracia le envió para pedirle al comisario de Justicia, Didier Reynders, mediar para facilitar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
- El PSOE cedió en abril ante jueces y la UE y retiró una reforma diseñada para modificar la forma de elección de los Consejo General del Poder Judicial (CGP) y desbloquear la situación.
- A finales de julio, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, anunció que los dos miembros de la coalición mantendrán una reunión para tratar de resolver el bloqueo en CGPJ y criticó la «rebeldía constitucional» del PP, que, según dijo, está «secuestrando todas las instituciones a favor de su partido y, desde luego, siendo bastante irresponsable con el diseño de lo que han de ser los órganos constitucionales en nuestro país».
La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha hecho pública este viernes una carta abierta al líder del PP, Pablo Casado, en el que le insta a desbloquear la actual situación y propiciar así la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pendiente desde diciembre de 2018. Afirman que no hay excusas que justifiquen la falta de acuerdo, tampoco el veto a jueces que condenaron a su partido por corrupción».
En su misiva, la asociación incide en los motivos que ha ido dando la formación de Casado para señalar que no es posible el acuerdo parlamentario para advertir de que no justifican la actual situación.
«Ni su denuncia a la participación de partidos políticos democráticos, ni el veto a jueces que condenaron a su partido por corrupción, ni la pretendida reforma del sistema de elección, ni las elecciones que se convocan en cada momento o la concesión de indultos, explican que el gobierno de uno de los tres poderes del Estado constitucional, el judicial, se mantenga en situación de interinidad», señalan
El pasado 28 de julio, tras un encuentro con representantes de esta asociación, el secretario de Justicia del Partido Popular, Enrique, López, manifestó que entre las exigencias para proceder a una inmediata renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estarían la de que los nuevos vocales no estén actualmente en política y que entre los ocho del turno de juristas no se designe a jueces en activo.
Desde JJpD se identificó la segunda de estas exigencias con un veto específico al nombramiento del magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, propuesto por el PSOE y a quien se atribuyen las frases más polémicas de la sentencia de Gürtel que condenó al PP como partícipe a título lucrativo.
Por parte de la asociación progresista, la exigencia respecto a los vocales no judiciales se identifica con «un precedente negativo en relación con la independencia judicial respecto de las expectativas profesionales de los jueces que hayan conocido de causas contra determinados partidos políticos».
Fuentes el PP señalan sin embargo que la ley prohíbe que jueces en servicio activo puedan ser nombrados por el turno de juristas, se trate de De Prada -a quien se atribuyen las frases más contundentes sobre la ‘caja B’ del PP en la sentencia del caso Gürtel que llevó a la moción de censura contra Mariano Rajoy- o de cualquier otro.
Ahora, unos días después de esta reunión, JJpD se dirige directamente a Casado por carta para insistirle en su «preocupación por el reiterado incumplimiento del mandato que dispone el artículo 122.3 de la Constitución Española«, relativo al órgano de gobierno de los jueces.
«Partiremos de que ni usted, ni el Partido Popular, ni la ciudadanía, entenderían que no se celebraran elecciones cada cuatro años», continúa la misiva, que también hace mención a la situación del el Tribunal Constitucional, el Tribunal Cuentas o el Defensor del Pueblo, también en funciones.
La asociación progresista hace responsable de la situación al PP y recuerda a Casado que le llama «poderosamente la atención, puesto que en sus intervenciones públicas denuncia que otros incumplen la Constitución por adoptar decisiones políticas». «Entendemos que no hay interés partidista que justifique el bloqueo», añaden.
Además, le recuerdan que cuando el actual líder de la oposición fue elegido diputado en 2011 el Partido Popular, que ganó las elecciones, «proponía en su programa la reforma del sistema de elección del CGPJ, y que no se cumplió dicha propuesta» por lo que ahora no entienden que plantee tal exigencia.
En cambio, recuerdan que fue el Partido Popular, cuando gobernaba, el que sacó adelante con el acuerdo del PSOE en la oposición un Pacto de Estado por la Justicia «que convino el actual sistema de elección del CGPJ».
En este punto, acusan al PP de «boicotear» los intentos de renovar tal órgano constitucional, «jactándose en mensajes privados de que posibles acuerdos les permitirían «controlar» el Poder Judicial«, en alusión al mensaje del senador Ignacio Cosidó que dieron al traste con una renovación que ya estaba prácticamente pactada en noviembre de 2018.
«Le aseguramos que la judicatura española, sea cual fuere la composición del CGPJ, no va a ser controlada por ninguna opción partidista», afirma JJpD, para añadir que por ello no comprenden que «se haga padecer a las instituciones constitucionales, y en particular al CGPJ, a esta deslegitimadora situación». Finalmente, le vuelven a emplazar a cumplir sus deberes constitucionales, «que debiera conocer bien por su condición de jurista».
Lesmes, inamovible
Juezas y Jueces para la Democracia pidió a mitad de julio al presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, su «dimisión» personal para forzar la renovación del órgano, una solicitud que, según JJpD, el magistrado no habría descartado si concurriesen las circunstancias adecuadas.
Lesmes, que continúa apoltronado, ha trasladado su “hartazgo” con la situación, se ha comprometido a tomar una decisión de cara a la próxima apertura del año judicial en septiembre, cuando volverá a exigir a los partidos políticos la urgente renovación del CGPJ si para entonces no se ha llevado a cabo.
Los portavoces de JJpD han asegurado que si más asociaciones judiciales apoyan esta iniciativa o si se produjeran situaciones como un posicionamiento mayoritario entre los vocales o si la Unión Europea (UE) exigiera la inmediata renovación del CGPJ, entonces, Lesmes se plantearía su dimisión.
Un repas à son rythme… ? pic.twitter.com/zPSMwu29qx
— Didier Reynders (@dreynders) August 5, 2021
La Comisión Europea (CE) aseguró ayer jueves que responderá «a su debido tiempo» a la carta de JJpD y muestra su «preocupación»
«Sobre un mensaje específico que se envió al comisario Reynders el 26 de julio, puedo confirmar que hemos recibido este mensaje y responderemos a su debido tiempo«, declaró el portavoz de la CE Adalbert Jahnz durante una rueda de prensa de la institución.
El portavoz destacó que la falta de renovación del CGPJ es «una preocupación» para la Comisión y que en su informe sobre el Estado de Derecho en los países de la UE publicado en julio ya la reiteraba.
«Nuestro punto de vista sobre esto permanece sin cambios», constató.
La falta de renovación del Consejo General del Poder Judicial, pendiente desde diciembre de 2018, es uno de los «retos» a los que «sigue enfrentándose» la Justicia española, señaló la Comisión Europea en el segundo informe sobre el Estado de Derecho en sus 27 Estados miembros publicado el 20 de julio.
A la Comisión también se le preguntó hoy por si la falta de renovación del CGPJ puede conducir a aplicar a España el mecanismo que condiciona la recepción de fondos europeos, incluidos los de recuperación, a respetar el Estado de Derecho.
Ese sistema de condicionalidad permitirá suspender los pagos del presupuesto o del fondo de recuperación pospandemia cuando las violaciones del Estado de Derecho afecten de un modo suficientemente directo al buen uso del dinero europeo o a los intereses financieros de la Unión Europea.
*Con información de Agencias.
Relacionado
