«Tierras de libertad» naufraga en el reparto de los Fondos LEADER en la provincia de Ciudad Real
La Plataforma Sí a la Tierra Viva lamenta que como resultado de la aplicación del baremo aprobado por la Asociación para el Desarrollo de Campo de Montiel y Campo de Calatrava en noviembre de 2020 para la segunda convocatoria de fondos Leader 2014/20, hasta catorce proyectos de microempresas con un presupuesto aceptado de 840.155,72 euros y que implicarían la generación de 9 puestos de trabajo y la consolidación de otros 133 se hayan quedado sin poder acceder a ningún tipo de ayuda.
Según alerta el colectivo en un comunicado esta situación contrasta con los proyectos presentados por los ayuntamientos que sí han sido aceptados en todos los casos, accediendo trece de ellos al porcentaje máximo de ayuda permitida del 90% y otros cuatro al 85,27%, resultando un montante de 312.000 euros que irán destinados a los consistorios, cantidad a la que hay que sumar otros 825.000 euros obtenidos en la primera convocatoria de estas ayudas europeas.
Sí a la Tierra Viva ha mostrado «su completo desacuerdo» con este modo de proceder en la junta directiva del Grupo de Desarrollo Rural de la Asociación «Tierras de Libertad» celebrada el 1 de junio, dado que «los fondos dejarán de lado a los emprendedores del Campo de Montiel como jóvenes, mujeres, parados o entidades cooperativas«, verdaderos creadores de tejido productivo para la Plataforma, mientras las ayudas «son empleadas en rotular contenedores de basura, volver a renovar el alumbrado público o repavimentar plazas».
Por otra parte, en el caso de las microempresas la ayuda concedida ha oscilado entre el 26% y el 38%, muy alejada del 45% de ayuda máxima permitida para proyectos productivos, quedándose además sin recibir ningún tipo de soporte económico otros muchos, entre ellos proyectos de nuevos pobladores de la comarca o iniciativas de comercialización directa de los productos de socios de cooperativas, que ya no podrán ser presentados a nuevas convocatorias LEADER al tener las inversiones ya realizadas -advierten desde Sí a la Tierra Viva-.
UNA SITUACIÓN EVITABLE
Sí a la Tierra Viva, en su condición de vocal de la junta directiva de «Tierras de Libertad», ya advirtió públicamente el pasado mes de noviembre de lo que podía pasar dado el elevado número de solicitudes presentadas por emprendedores y pidió por escrito a los miembros de la junta directiva que se modificase el borrador de la convocatoria sometida a aprobación en aquellas fechas al objeto de reservar y destinar fondos, en primer lugar, para los proyectos de emprendimiento, así como que se hiciese un esfuerzo para que este tipo de propuestas pudieran acceder al porcentaje máximo de ayuda del 45% y que sólo existiendo excedente de fondos, estos se destinasen a proyectos de tipo «no productivo» de ayuntamientos, algo que finalmente no fue tenido en cuenta por la asociación de desarrollo rural.
ACTUACIÓN INCOMPRENSIBLE DE LOS REPRESENTANTES DE EMPRESARIOS Y AGRICULTORES
Para la Plataforma, «resulta incomprensible» que los representantes de las asociaciones empresariales y agrarias «estén dando su apoyo de manera reiterada a esta manera de proceder en el manejo de los fondos europeos», máxime «en un momento económicamente difícil para muchos de sus asociados». Por lo tanto lamentan que tanto la Federación de Empresarios de las Comarcas de Valdepeñas, Campo de Montiel y La Solana (FECEVAL), como la Asociación para el Desarrollo Turístico y de las Empresas del Campo de Montiel (TURINFA) y la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA), que forman parte de la junta directiva de «Tierras de Libertad», en ningún momento hayan mostrado su disconformidad con esta manera de actuar por parte del GDR y hayan terminado por dar su apoyo explícito a las bases de la convocatoria y a los proyectos presentados por los ayuntamientos.
LA SENSATEZ EN LA GESTIÓN DE LOS FONDOS LEADER ES UN BENEFICIO PARA EL CAMPO DE MONTIEL
Sí a la Tierra Viva desea hacer constar, finalmente, que no está en contra de que los ayuntamientos reciban fondos LEADER, sino que «considera que los proyectos de las entidades locales son los que deben servir de modelo de visión comarcal, propiciando la participación de los colectivos menos representados en la toma de decisiones y dando ejemplo de innovación social, constituyéndose así en auténticas palancas de desarrollo y de dinamización de la comarca» algo que, sin embargo, «no está sucediendo al estar empleándose de manera preferente las ayudas europeas en la renovación de infraestructuras municipales», tareas para las que ya existen otras líneas de financiación adicionales a los fondos LEADER, que por definición «están enfocados desde la UE para hacer frente a los retos a los que se enfrenta el medio rural y para los que la implicación del tejido social productivo es algo determinante».
Relacionado
