IU reclama al Gobierno en el Congreso que aclare con “rotundidad” su “posición y qué medidas reales va a adoptar” frente a la unilateralidad de Trump al reconocer a Jerusalén como capital israelí

Madrid, 11 de diciembre 2017.

Izquierda Unida busca que el Gobierno del Partido Popular aclare “de forma clara y rotunda” cuál es su postura oficial y qué actuaciones tiene previsto poner en marcha frente a la “decisión unilateral del presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como la capital de Israel”. Para esta formación esto contraviene “claramente” diversas resoluciones internacionales “tanto de la Asamblea General de Naciones Unidas, como de su Consejo de Seguridad, a la vez que implica la negación de los derechos del pueblo palestino y pone en serio riesgo la solución de dos Estados como fórmula para la consecución definitiva de la paz en la región”.

De ahí que IU, a través de su portavoz parlamentario, Alberto Garzón, y de sus diputados/as Miguel Ángel Bustamante, Eva García Sempere y Ricardo Sixto haya registrado una pregunta parlamentaria para que el Ejecutivo responda por escrito, entre otras cuestiones, “¿cuál es la posición oficial de España respecto a la decisión unilateral adoptada por los Estados Unidos respecto al reconocimiento de Jerusalén como capital del Estado de Israel?” y “¿qué medidas reales va a adoptar el Gobierno para oponerse a tal decisión?”

Izquierda Unida expone al Gobierno en su iniciativa que “la ocupación militar de Palestina, incluida Jerusalén Oriental, no puede continuar y mucho menos pretender normalizarse mediante decisiones de estas características que sólo sirven para generar un clima de mayor inestabilidad, violencia y abusos hacia el pueblo palestino el cual, hasta ahora, ha cumplido con todas y cada una de las exigencias que le ha impuesto la comunidad internacional”.

“No podemos decir lo mismo de Israel -destacan los/as parlamentarios/as de IU-, a quien ahora desde Estados Unidos se le premia con la atribución de una capitalidad que el Derecho Internacional y el Derecho Internacional Humanitario no reconocen a ninguna fuerza ocupante”.

La claridad que Izquierda Unida exige al Ejecutivo de Mariano Rajoy en esta cuestión le lleva a plantearle directamente en su iniciativa que “si no se va a oponer a la decisión estadounidense, ¿tiene pensado el Gobierno trasladar también su embajada en Israel a Jerusalén?”

La iniciativa incluye también que la diplomacia española que encabeza Alfonso Dastis aclare “¿por qué España sigue sin reconocer al Estado palestino y cuándo piensa hacerlo?” y “¿qué medidas efectivas ha adoptado o va a adoptar el Gobierno para evitar la normalización de la ocupación de Palestina por parte de Israel?

“Como bien sabe el Gobierno español -se añade-, el Tribunal de Justicia de La Haya en su opinión consultiva del año 2004 estableció una serie de criterios respecto a la frontera entre Israel y Palestina, así como en relación a las obligaciones de todos los Estados frente a la ocupación”.

Izquierda Unida dedica también un amplio apartado de su iniciática a las implicaciones y repercusiones económicas que acarrea todo este asunto. Así, sus diputados/as preguntan “¿cómo está abordando el Gobierno aquello que se denomina el ‘negocio de la ocupación’?

Completan esta cuestión solicitando explicaciones sobre “¿cuál es la postura del Gobierno respecto de los negocios que realiza INECO en los territorios palestinos ocupados?”, también en relación a INECO si “¿ha recibido el Gobierno algún tipo de comunicación o queja por parte del Gobierno palestino?” y si “¿existen otras empresas españolas que estén realizando negocios en los territorios palestinos ocupados y, de ser así, qué piensa hacer el Gobierno respecto de dichas actividades?”