La Justicia premia la lucha ecologista de la Plataforma Sí a la Tierra Viva y hunde las aspiraciones de Quantum Minería para extraer tierras raras en Ciudad Real

En este sentido, y tras examinar en detalle el documento judicial de 127 páginas, Sí a la Tierra Viva valora que la Administración autonómica «actuó con criterio y a favor del interés general» y que «no hay argumentos que sostengan un hipotético visto bueno a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del plan extractivo de Quantum Minería S.L.», dado que de haber salido adelante, el proyecto «hubiera tenido consecuencias claramente perjudiciales para en entorno del Campo de Montiel».

Para la entidad, legalmente registrada como asociación sin ánimo de lucro, y que ha venido luchando desde sus inicios contra el plan extractivo de la minera, la sentencia «es innovadora a nivel europeo y español» y sienta «el claro precedente» de que el concepto de «energías limpias» no puede servir de excusa para «enmascarar» proyectos que por su naturaleza «afecten negativamente a la vida de las comarcas».

ARGUMENTOS INCONTESTABLES POR PARTE DEL TSJCLM

El alto tribunal concluye en su sentencia, a la que ha podido acceder Tercera Información, que la Declaración de Impacto Ambiental emitida por la Junta de Castilla-La Mancha «se encuentra debidamente motivada» y no aprecia «la falta de motivación alegada» por Quantum Minería S.L., concluyendo que «tanto los informes objetivos elaborados por la Administración como la propia DIA emitida tiene un amplio contenido técnico, científico y jurídico«.

Para la Sala, de lo expuesto en el procedimiento se deduce que la Declaración de Impacto Ambiental, «con base en los informes técnicos que obran en el expediente administrativo y aplicando el Principio de Precaución, ha realizado un completo y exhaustivo estudio de la evaluación de impacto ambiental» del proyecto de minería de tierras raras, concluyendo que «el proyecto afectará de manera significativa a la Red Natura 2000» y a la especies que se encuentran en la zona. «Lo cierto y verdad es que los informes técnicos justifican de forma razonable y lógica la afección que el proyecto de explotación minera supondrá a la Red Natura 2000, pues conllevará una fragmentación de una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) que, evidentemente, tendrá una repercusión perjudicial en los hábitats de la ZEPA, máxime teniendo en cuenta que la zona del proyecto actúa como corredor ecológico», sentencia textualmente el TSJCLM.

Desde el tribunal se apunta además que «la importante riqueza faunística del territorio ha quedado suficientemente justificada» al encontrarse en la zona de confluencia y contacto de dos ecosistemas claramente diferenciados, el estepario y el monte mediterráneo» y que los informes técnicos indican que la ejecución del proyecto de minería de tierras raras supondría de manera previsible una pérdida de hábitat y fragmentación de las poblaciones de avifauna «que será especialmente grave en el caso de la ZEPA Áreas Esteparias del Campo de Montiel (ES0000158)» afectando de igual manera a especies amparadas bajo el máximo rango de protección administrativa como el lince ibérico y el águila imperial.

DURÍSIMO VARAPALO JUDICIAL A QUANTUM MINERÍA

Por otra parte, el TSJCLM recuerda que los informes aportados por la promotora presentan un carácter «claramente voluntarista» y la documentación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) minusvalora «los efectos reales sobre el terreno del proyecto» y está sustentada «nada más que por criterios no objetivos» con el único propósito de «poder llevar a cabo y desarrollar el proyecto», considerando además el agua «como un mero servicio» y no «como un vector integrante y esencial del medio ambiente» trayendo a colación el informe del Defensor del Pueblo, «que explica de forma sencilla y clara que la falta de agua para acometer el proyecto trasciende al mero análisis jurídico» al pretender la minera que se autorice una actividad extractiva que necesitará al menos 82.574 metros cúbicos anuales «desconociendo las fuentes de procedencia de agua y si éstas son suficientes para el proyecto sometido a evaluación ambiental». «Del examen del Estudio de Impacto Ambiental y adenda no alcanzamos otra conclusión distinta a la que alcanza la DIA: la demandante no tiene garantizado el suministro de agua como recoge el análisis del organismo de cuenca» -recoge el auto judicial-.

Por los motivos expuestos en el documento, el TSJCLM concluye que «la Declaración de Impacto Ambiental y, por ende, la resolución que deniega la concesión de los proyectos, es ajustada a Derecho» y se encuentra justificada «en criterios técnicos, científicos y objetivos y en datos fiables y actualizados sobre los hábitats y las especies del lugar».

AGRADECIMIENTO DE LA PLATAFORMA

Para Sí a la Tierra Viva, la resolución del TSJCLM «viene a demostrar de manera rotunda la inviabilidad de un proyecto especulativo cuyos pasivos ambientales eran del todo inasumibles desde un principio». Por este motivo, «desea agradecer el innegable espíritu de lucha y colaboración de todas aquellas personas y entidades que han hecho posible su cancelación apostando por un futuro mejor para la provincia de Ciudad Real y sus comarcas».