Redacción •  Actualidad •  21/02/2024

Enrique Santiago tacha de “obvio” el varapalo de la justicia suiza al instructor García-Castellón porque en España “solo hay un juez que ve terrorismo donde ningún otro tribunal lo ve”

  • El portavoz parlamentario de Izquierda Unida destaca en respuesta a los medios en los pasillos del Congreso que “lo más importante de la decisión de los tribunales suizos es que ponga sobre la mesa que las acusaciones que se formulan tienen un claro contenido político y poco jurídico”.
Enrique Santiago tacha de “obvio” el varapalo de la justicia suiza al instructor García-Castellón porque en España “solo hay un juez que ve terrorismo donde ningún otro tribunal lo ve”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Enrique Santiago, ha calificado de “bastante obvio” el varapalo que la justicia suiza ha dado al magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, al dar un tajante revés a la petición de colaboración del instructor del ‘caso Tsunami’ contra los independentistas catalanes para localizar a la secretaria general de ERC, Marta Rovira.

Santiago aseguró interpelado por los medios en los pasillos del Congreso que “como toda España sabe”, en vuestro país “solamente hay un juez que ve terrorismo donde ningún otro tribunal lo ve”. No obstante, destacó especialmente que “creo que lo más importante de la decisión de los tribunales suizos no es solamente esto, sino que ponga sobre la mesa que, al buen entender jurídico de ese tribunal, las acusaciones que se formulan tienen un claro contenido político y poco jurídico”.

Para el también portavoz adjunto del Grupo Plurinacional Sumar, que la justicia suiza considere que ‘no está clara’ la participación de Rovira en la plataforma Tsunami Democrátic, ni mucho menos en cuestiones vinculadas con actos terroristas, “es lo que cualquier tribunal razonable ve” y recordó que “de hecho, el Tribunal Supremo español, que durante años ha instruido los sucesos en Cataluña relacionados con el procés nunca vio terrorismo, ni procesó a nadie por terrorismo, ni ha condenado a nadie por terrorismo”.

“Creo -planteó vehemente- que esto es para que pensemos, porque ya en varias ocasiones distintos tribunales de distintos países europeos han dado un toque de atención a la forma de operar de determinados jueces y tribunales de este país”.

De la misma forma, frente a la innegable instrumentalización política que la derecha del PP y la extrema derecha de Vox hacen desde hace meses de este asunto y la coincidencia en el tiempo de acciones políticas con decisiones judiciales muy concretas, Enrique Santiago recomendó que “nadie se rasgue las vestiduras cuando haya personas que planteen que, por supuesto, se está utilizando políticamente la justicia”.

Detalló que esto se puede ver también “claramente” cuando “comprobamos que ya son más de cinco años sin renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y que todavía ayer mismo, en la reunión que hubo en Bruselas con el mediador que ha pedido al Partido Popular, que por lo visto necesita un mediador para cumplir la Constitución y renovar el Poder Judicial, pues nuevamente, a pesar de que medie la Unión Europea, el Partido Popular continúa sin cumplir la Constitución y politizando la justicia”.

“Sobre eso va el toque de atención que ha dado hoy la justicia suiza”, zanjó Santiago la cuestión.


Lawfare /