Más Madrid registra un escrito solicitando que también se impute alzamiento de bienes al empresario Alberto Luceño
- La principal fuerza de oposición del pleno municipal del Ayuntamiento de Madrid solicita la medida para evitar que «el investigado no pueda distraer bienes de su patrimonio para eludir la acción de la Justicia».
Más Madrid ha presentado un escrito al juez que investiga la presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compra de material sanitario durante la pandemia que también impute alzamiento de bienes al comisionista Alberto Luceño.
Esta semana, el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ya ampliaba la imputación de su socio, Luis Medina, al delito de alzamiento de bienes y le conminaba a depositar una fianza de 891.227,07 euros porque de lo contrario procederá a embargar bienes inmuebles.
En su misiva, la principal fuerza de la oposición en el pleno municipal de Madrid argumenta la medida planteada «con el fin de que el investigado no pueda distraer bienes de su patrimonio para eludir la acción de la Justicia y la posible fijación de fianza por parte del juez instructor, así como para garantizar que los embargos de bienes que se decreten resulten positivos».
El grupo político solicita que se oficie al punto neutro judicial «para averiguación patrimonial de los bienes muebles e inmuebles del investigado y se ordene su inmediato embargo preventivo, de cara a cubrir las posibles responsabilidades civiles que pudieran derivarse de los hechos que se instruyen».
Lo plantean en virtud de los artículos 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y «sin perjuicio de la posible ampliación del objeto de la presente investigación al presunto delito de alzamiento de bienes por parte de Alberto Luceño si su actuación patrimonial se incardinara en la conducta tipificada en el artículo 257 y concordantes del Código Penal».
Relacionado
