Elkarrekin Podemos presenta alegaciones a la instalación de Sader-Profersa en el Puerto de Bilbao

Elkarrekin Podemos en Getxo y Santurtzi han presentado alegaciones al proyecto técnico así como al estudio de impacto ambiental de la empresa Sader-Profersa, del grupo Agaleus, que pretende instalarse en el Puerto de Bilbao tras su salida de Zorroza. Se han registrado un total de 10 alegaciones en el Gobierno Vasco que cubren ámbitos como la ausencia de un plan especial regulatorio en el Puerto, que no se hayan tenido en cuenta las poblaciones de Santurtzi o Getxo en cuanto a la calidad del aire, la escasa concreción de la documentación sobre los ruidos, que se trata de una actividad no portuario o el impacto en el medio marino, entre otros.

Desde la coalición han considerado que el estudio de impacto ambiental realizado por la consultora IDOM para la futura planta “es una tomadura de pelo”. Para Elkarrekin Podemos el estudio ambiental presentado por el grupo empresarial es deficitario puesto que obvia por completo a las poblaciones tanto de la margen derecha como de la margen izquierda. En este sentido, se ha detectado que en sus informes utilizan los datos meteorológicos de la estación de Punta Galea, pero para los de las emisiones y población afectada toma de referencia Zierbena. “Un informe reciente elaborado para el Ayuntamiento de Getxo apuntaba al Puerto de Bilbao causante de los picos de contaminación que sufre nuestro pueblo, la instalación de Sader-Profersa solo aumentará esta contaminación”, ha manifestado Xabier Benito, portavoz del grupo municipal en el Ayuntamiento de Getxo.

Además Benito ha subrayado que “el objeto de la planta no tiene nada que ver con el uso portuario. Pretenden aprovechar la falta de regulación existente en el Puerto de Bilbao para convertirlo en el patio de atrás de las industrias contaminantes, pero a tan solo 2,5km de la mayor concentración de población de Bizkaia”.

En general, desde el grupo municipal se ha detectado falta información sobre las afecciones al mar y la calidad del aire, así como de los materiales que se tratarán en la planta e incluso los horarios de funcionamiento. No se ha tenido en cuenta tampoco el impacto en el mar, a pesar de ser un lugar rodeado por el mismo. “¿Por qué lo que no es bueno para Zorroza va a ser bueno para Getxo y Santurtzi? Por salud pública no se puede plantear este tipo de instalación cerca de ningún núcleo urbano”, ha cuestionado el concejal getxotarra.

Por su parte, Ainhoa Lopera, portavoz de Elkarrekin Podemos Santurtzi, señala que la falta de voluntad y ofrecimiento de comunicación por parte de la empresa hacia la ciudadanía representa un grave perjuicio para el interés público. “Esta actitud opaca genera desconfianza y desprotección entre las vecinas y vecinos de los municipios afectados, quienes tienen el derecho legítimo a información sobre acciones que puedan afectar a su entorno, bienestar o calidad de vida”, ha manifestado Lopera, quien también ha señalado que “la ausencia de transparencia no solo limita la capacidad de la comunidad para participar en decisiones relevantes, sino que también fomenta la percepción de que la empresa prioriza sus intereses particulares sobre el bien común”.

—

Euskera

Sader-Profersak Bilboko Portuan izan dezakeen instalazioari alegazioak aurkeztu ditugu

Getxo eta Santurtziko zinegotziek hamar bat alegazio erregistratu dituzte bi herri horiei eragin ahal dien proiektuari.

Getxoko eta Santurtziko Elkarrekin Podemosek alegazioak aurkeztu dizkiote Agaleus taldeko Sader-Profersa enpresaren proiektu teknikoari eta ingurumen-inpaktuaren azterketari. Enpresa hura Bilboko Portuan jarri nahi dute, Zorrotzatik irten ondoren. Guztira 10 alegazio erregistratu dira Eusko Jaurlaritzan. Alegazio horien bidez, hainbat eremu hartu dira kontuan, hala nola portuan ez dagoela plan berezi arautzailerik, Santurtziko edo Getxoko populazioak kontuan hartu ez izana airearen kalitateari dagokionez, zaratei buruzko dokumentazioaren zehaztasun urria, portukoa ez den jarduera bat dela edo itsas ingurunean duen eragina, besteak beste.

Koaliziotik adierazi dutenez, IDOM aholkularitza-enpresak etorkizuneko lantegiarentzat egindako ingurumen-inpaktuaren azterketa “adarjotze bat da”. Elkarrekin Podemosentzat, enpresa-taldeak aurkeztutako ingurumen-azterketa defizitarioa da, bai eskuinaldeko bai ezkerraldeko biztanleria erabat alboratzen baititu. Ildo horretan, beren txostenetan agertzen den bezala Galea lurmuturreko estazioko datu meteorologikoak erabiltzen dituztela, baina Zierbenak hartzen du erreferentzia emisioei eta eragindako biztanleei dagokienez. “Getxoko Udalarentzat duela gutxi egindako txosten baten arabera, gure herriak jasaten dituen kutsadura-unerik handiena Bilboko Portuak eragiten ditu, beraz, Sader-Profersak kutsadura hori baino ez du handituko”, adierazi du Xabier Benito, Getxoko udal taldeko bozeramaileak.

Gainera, Benitok azpimarratu duenez, “instalazioaren xedeak ez du zerikusirik portu-erabilerarekin. Bilboko Portuan dagoen erregulaziorik eza aprobetxatu nahi dute industria kutsatzaileen atzeko patio bihurtzeko, baina Bizkaiko biztanleria-kontzentrazio handienetik 2,5 km-ra soilik”.

Oro har, taldeak informazioa falta du itsasoari eta airearen kalitateari buruz, baita instalazioan landuko diren materialei buruz eta funtzionamendu-ordutegiei buruz ere. Ez da kontuan hartu, halaber, itsasoaren gaineko inpaktua, nahiz eta itsasoak inguratutako lekua izan. “Zorrotzarentzat ona ez dena zergatik izango da ona Getxo eta Santurtzirentzat? Osasun publikoagatik ezin da horrelako instalaziorik planteatu inongo herrigunetik gertu”, zalantzan jarri du Getxoko zinegotziak.

Bestalde, Ainhoa Lopera, Elkarrekin Podemos Santurtziko bozeramaileak, adierazi du enpresak herritarrenganako borondaterik ez izatea eta komunikazioa ez eskaintzea kalte larria dela interes publikoarentzat. “Jarrera opako horrek mesfidantza eta babesgabetasuna sortzen ditu eraginpeko udalerrietako bizilagunen artean, beren inguruneari, ongizateari edo bizi-kalitateari eragin diezaioketen ekintzei buruzko informazioa jasotzeko eskubide legitimoa baitute”, adierazi du Loperak. Halaber, adierazi duenez, “gardentasunik ezak ez du mugatzen erkidegoak erabaki garrantzitsuetan parte hartzeko duen gaitasuna, eta, horrez gain, enpresak bere interes partikularrak ondasun komunaren gainetik jartzen dituela hautematea sustatzen du”.