DeepSeek R1 no es solo otro modelo de IA: es la mayor amenaza existencial que ha enfrentado Silicon Valley

Apenas han pasado cinco días desde su lanzamiento, pero DeepSeek R1 ha provocado un terremoto en los mercados (-6.5% NVIDIA, -3.5% Microsoft, -8% ASML) que va más allá de su eficiencia técnica.

La verdadera amenaza para la industria estadounidense de IA está en su naturaleza abierta: DeepSeek está democratizando tecnología que Silicon Valley ha mantenido celosamente guardada tras sus propias murallas.

Por qué es importante. La industria occidental de IA se ha construido sobre dos pilares que DeepSeek acaba de dinamitar:

• La necesidad de inversiones multimillonarias en hardware.
• El secretismo extremo sobre la arquitectura de sus modelos.

El rastro del dinero. Wall Street está reaccionando con dureza porque DeepSeek amenaza directamente el modelo de negocio dominante que nos ha llevado hasta aquí.

Los inversores se hacen preguntas: ¿cómo justificar ahora proyectos como Stargate (y su medio billón de dólares) si existe una alternativa abierta y eficiente? ¿Qué valor tiene la propiedad intelectual cuando tus competidores publican abiertamente sus avances?

Entre líneas. La estrategia china parece clara: usar el código abierto como caballo de Troya para desestabilizar el dominio occidental en IA. No es coincidencia que DeepSeek haya elegido este momento, cuando:

• Los modelos estadounidenses muestran signos de estancamiento (¿dónde está GPT-5?).
• Las inversiones en infraestructura se disparan. En 2024 fueron un 500% superiores a 2023.
• Los modelos de negocio siguen sin terminar de aclararse.

La gran pregunta. Varios expertos han apuntado a que estamos ante el momento Sputnik para la IA: cuando Estados Unidos descubrió que no tenía el monopolio del avance en la carrera espacial. ¿R1 tiene esa magnitud, o hay que relajar las expectativas sobre sus implicaciones?

Quizás «solo» (añadan todas las comillas que quieran) estemos más bien en un momento Linux: su llegada democratizó el sistema operativo partiendo de código abierto como herramienta disruptiva, pero la industria siguió prosperando. Windows no desapareció, simplemente se adaptó a un nuevo escenario en el que código abierto y cerrado coexistían.

• La diferencia está en el ritmo. Linux tardó años en impactar seriamente en el mercado. R1 ha provocado una sacudida inmediata incluso en valoraciones bursátiles de gigantes.
• Quizás el mercado entienda que la IA es demasiado valiosa y prometedora como para permitirse un desarrollo tan cerrado y caro como el actual.

Tanto si es un Sputnik como si es un Linux, R1 marca un antes y un después: demuestra que la IA puntera puede crearse de forma más abierta y eficiente.

Sí, pero. Hay ciertas dudas persistentes sobre los costes reales de DeepSeek. El CEO de Scale AI ha sugerido que tienen acceso a más hardware del que dicen tener, pero lo ocultan por infringir las restricciones comerciales.

Así y todo, aunque sus costes fueran mayores, R1 seguiría teniendo un fuerte impacto en la industria por escoger el modelo abierto para un modelo tan potente.

La hora de la verdad. La industria de IA estadounidense tiene ahora una disyuntiva: o mantener su modelo actual, basado en inversiones altísimas y un fuerte secretismo, arriesgándose a ser desplazados por la eficiencia china… o pivotar hacia una mayor apertura para competir en el tablero planteado por DeepSeek.

Profundiza. La analogía con Sputnik a más allá de la sorpresa tecnológica. Como entonces, este momento puede catalizar una transformación en cómo se desarrolla y comercializa la tecnología. La diferencia es que esta vez la disrupción no viene del aparato estatal sino del sector privado chino, y su arma no es la carrera espacial sino el código abierto para la IA.

China, frecuentemente criticada por su control sobre la información, está utilizando la apertura y transparencia para plantar cara al dominio tecnológico occidental.

Fuente: xataka