La guerra contra el terror. 40 mitos entre la invasión y el abandono de Afganistán
Coincidiendo con el 20 aniversario de la invasión a Afganistán, que marcó el inicio de la Guerra contra el Terror, el experto del Centre Delàs d’Estudis per la Pau, Alejandro Pozo, lanza con Icaria Editorial un nuevo libro que aborda conceptos, contextos y actores clave para analizar críticamente este fenómeno.
![La guerra contra el terror. 40 mitos entre la invasión y el abandono de Afganistán](https://www.tercerainformacion.es/wp-content/uploads/2021/10/portada_LaGuerraContraElTerror_20anos40mitos_AlejandroPozo_Icaria_ok-950x0-c-default.png)
Desde los terribles atentados del 11-S en EE.UU. han abundado los estereotipos, prejuicios y equívocos, y se han perpetuado relatos que no han ayudado a comprender el terrorismo y saber cómo enfrentarlo. Con motivo del 20 aniversario del inicio de la Guerra contra el Terror, Alejandro Pozo, experto del Centre Delàs d’Estudis per la Pau, publica un nuevo libro con Icaria Editorial “La Guerra contra el Terror. 40 mitos entre la invasión y el abandono de Afganistán”. En esta publicación su autor, experto en paz, conflictos armados y acción humanitaria, aborda 40 mitos relacionados con la Guerra contra el Terror, profundizando en conceptos, contextos y actores clave para analizar un fenómeno que ha caracterizado buena parte de las relaciones internacionales en estas dos décadas. La Guerra contra el Terror no concluye con la salida de las tropas extranjeras de Afganistán.
Terrorismo y antiterrorismo se han realimentado mutuamente. El balance de la Guerra contra el Terror ha sido desastroso, y ha hecho de una parte del mundo un lugar peor para vivir. Tal como apunta Pozo, desmintiendo el mito por el cual se cree que la Guerra contra el Terror ha hecho del mundo un lugar más seguro y menos militarizado: “nunca se ha invertido más en seguridad y nunca nos hemos sentido más inseguros. Con todo, las personas más perjudicadas han sido quienes han sufrido ambas violencias. La Guerra contra el Terror no es solamente objetable por su falta de eficacia o por alimentar la amenaza que pretende combatir, aunque se deberían rendir cuentas y no se ha hecho. La Guerra contra el Terror es condenable, sobre todo, por su insoportable inhumanidad, por subordinar la cantidad y calidad de vida de comunidades enteras al interés propio, por hacernos peores”.
Los mitos que desmonta la publicación van desde creencias como que la Guerra contra el Terror concluye con la retirada de tropas; que el Islam favorece el terrorismo; que la Guerra contra el Terror sido conforme con el derecho internacional; que su único objetivo ha sido acabar con el terrorismo, o que ha sido, también, una lucha por la liberación de la mujer. El autor también enumera mitos relacionados con los actores y contextos de la Guerra contra el Terror como los que aseguran que la contribución española a la Guerra contra el Terror no ha sido bélica, sino con fines humanitarios; o que la Guerra contra el Terror en Irak o Afganistán no es, también, una guerra por el petróleo. Y, por último, recoge y desmiente los mitos construidos sobre los impactos de este fenómeno como que los drones y los asesinatos selectivos han sido efectivos en la Guerra contra el Terror; que el terrorismo mata muchísimo más que el antiterrorismo; que los atentados terroristas en Madrid no tuvieron nada que ver con la política exterior española; que la Guerra contra el Terror ha promovido una mayor protección para la población civil; o que la Guerra contra el Terror no genera islamofobia.
Sobre el autor
Alejandro Pozo es investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau, experto en paz, conflictos armados, desarme y acción humanitaria. Doctor en paz y conflictos con una tesis sobre las nuevas guerras y sus factores globales. Ha trabajado como analista de conflictos armados y como coordinador de proyectos humanitarios, y ha realizado análisis e investigaciones de terreno en varios países en conflicto armado. Es docente en varias universidades sobre conflictos armados, paz y seguridad.