Vecinos afectados rechazan la manipulación informativa de la redacción de Faro de Vigo en Arousa a favor de la mina de Touro

Plataformas vecinales como Cornado Mina Non o Mina Touro O Pino Non y entidades sociales y ecologistas de toda Galicia llevan meses alertando de la deriva de ciertos medios de la prensa tradicional subvencionada, que a cambio de jugosos beneficios publicitarios presentes o futuros acaban convirtiéndose en un «mero gabinete de prensa» de empresas eólicas o mineras. Según declaran «el periodismo es una profesión digna, no esto«.

Miles de pegatinas inundan, literalmente, la ciudad de A Coruña contra la manipulación informativa de La Voz de Galicia / Creative Commons

El pasado mes de noviembre la asociación Aire Limpo nas Mariñas Mandeo denunció, entre otros colectivos, que la defensa del modelo eólico vigente a nivel autonómico no puede entenderse sin el soporte del diario La Voz de Galicia y su aparato mediático, con ejemplos como la difusión informativa de un vídeo de «un presunto debate» sobre la energía eólica promovido y financiado por la multinacional EDP Renovables que reforzaba «descaradamente» el discurso de las grandes corporaciones energéticas sobre las «bondades» de su negocio dejando de lado los reclamos de las comunidades afectadas por sus proyectos.

Un lector observa la página publicitaria publicada por El Correo Gallego a favor de la mina de Touro / Creative Commons

Este punto pudo ser puntualmente confirmado por las entidades vecinales en lucha contra la mina de Touro el pasado 16 de enero, cuando según denuncian «en agradecimiento a los servicios prestados durante meses a nivel informativo» el diario El Correo Gallego, que atraviesa graves dificultades económicas, recibió de buen grado el «aguinaldo» de la filial de Atalaya Mining y Explotaciones Gallegas con la colocación de una página completa de publicidad en la edición dominical del diario cuyo costo cifran en «miles de euros».

En fechas más recientes el reiterado apoyo de la redacción local de Faro de Vigo  en Arousa ha generado un aluvión de críticas en redes sociales por las informaciones vertidas por periodistas como Manuel Méndez, Anxo Martínez o Antonio Touriño, en una línea argumental en clara sintonía con el objetivo comercial de la extractiva en lo que consideran como una «matraca informativa».

Para los afectados por el plan de negocio de Atalaya Mining el modus operandi «es el de siempre», consistente en «comprar a la prensa a base de dinero y periodistas mercenarios» publicando «día sí y día también» publirreportajes a favor de la empresa «que falsean la realidad» al vender «el obligado cumplimiento de la legalidad» evadida por la propietaria de los terrenos de la mina de Touro desde hace más de tres décadas, queriendo dar a entender «que se restaura para abrir una nueva mina» cuando la restauración es obligatoria por Ley y la mercantil Explotaciones Gallegas «está denunciada actualmente por la Fiscalía de Medio ambiente y tiene numerosas sanciones en su curriculum vitae». De igual modo, critican que el diario olvide que el proyecto de Cobre San Rafael fue denegado «por inviable e insostenible y por afectar a la población y al medio ambiente».