Derrota sin paliativos para la canadiense Aclara Resources: el Servicio de Evaluación Ambiental chileno deniega su proyecto de minería de tierras raras en la provincia de Concepción
Más de diez organismos institucionales presentaron alegaciones al proyecto de la empresa canadiense advirtiendo de importantes deficiencias y cuestionando abiertamente la calidad de la propuesta extractiva.
![Derrota sin paliativos para la canadiense Aclara Resources: el Servicio de Evaluación Ambiental chileno deniega su proyecto de minería de tierras raras en la provincia de Concepción](https://www.tercerainformacion.es/wp-content/uploads/2023/07/Protesta-contra-la-mineria-de-tierras-raras-950x0-c-default.jpg)
Por este motivo, el Servicio de Evaluación Ambiental chileno (SEA) ha puesto fin a la tramitación ambiental del proyecto debido a una falta de clarificación en determinados puntos, hecho no subsanable mediante otro tipo de mecanismos.
Tras la retirada inicial de su proyecto en febrero del año pasado esta es la segunda derrota de la minera, que pese a sus continuos esfuerzos de publicidad corporativa ha recibido un constante sentimiento de rechazo por parte de la comunidad. En 2022, y mediante un plebiscito en el que participaron casi 10.000 personas de la ciudad de Penco, el 99% de los participantes se mostró contrario a la implantación del proyecto de Aclara Resources -empresa conocida anteriormente como Biolántánidos- a escasos kilómetros del casco urbano.
Si bien dos organismos institucionales -el SEREMI de Energía y Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR) apoyaron el plan de la canadiense fueron más de diez los que presentaron objeciones al mismo, destacando la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Consejo de Monumentos Nacionales, que fundamentaron con rotundidad su demanda de devolución de la documentación ambiental presentada por la empresa.
A finales de junio también el Consejo Regional de la Región de Biobío rechazó el proyecto de Aclara para extraer tierras raras, mostrándose sus responsables contrarios a la instalación de proyectos que puedan perjudicar de algún modo a los residentes, recordando que de ser preciso, utilizarán todos los medios legales a su alcance para proteger a la población de la amenaza que a día de hoy supone el proyecto de la minera canadiense Aclara por la utilización de grandes volúmenes de agua y reactivos de alta toxicidad que podrían provocar un alto riesgo de filtraciones hacia los esteros del sector Penco y El Cabrito, afectando no solo a la zona urbana, sino también a áreas rurales.
RECHAZO A LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS TAMBIÉN EN ESPAÑA
Lo sucedido en Chile recuerda al caso español del proyecto para extraer tierras raras en el Campo de Montiel (Ciudad Real), que en 2017 fue rechazado por el Gobierno regional de Castilla-La Mancha, que emitió una declaración de impacto ambiental negativa a la propuesta de la empresa Quantum Minería defendida por Enrique Burkhalter Thiebaut como director técnico.
De manera muy similar a lo sucedido en Chile, el Gobierno autonómico explicó que la negativa se basó en la necesidad de proteger la biodiversidad, pues la empresa pretendía desarrollar el proyecto minero en un corredor ecológico, entre una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) protegida por Europa y otra de paso del lince ibérico, además de contar con la presencia de otras especies protegidas como el águila imperial, el sisón y el milano real.
Por otra parte, el proyecto de Quantum no garantizaba la disponibilidad de agua para poder llevarlo a cabo y dadas las ingentes necesidades de la propuesta este factor haría inviable desde cualquier perspectiva su autorización ambiental y desarrollo en una zona de altos valores naturales.