El Ayuntamiento de Carranque debe más de ocho millones y medio de euros

En el siglo XIV Guillermo de Ockam escribió que Dios puede hacer todo lo que al ser hecho no entrañe contradicción. Bien, Alejandro Pompa (en la foto, a la derecha de Tofiño) El alcalde de Carranque (Toledo) Puede hacer todo eso y más, como por ejemplo contradecir su propia firma estampada en los documentos públicos del Ayuntamiento. Esta es una habilidad muy notable que seguramente sólo está al alcance de quien como él, sea licenciado en «ingeniería naval privada no homologada».

La cuestión es esta. En una entrevista concedida a los informativos de la COPE, Pompa, en respuesta a las afirmaciones del concejal de la oposición en Carranque, Marco Antonio Caballero, aseguró, con aplomo y rotundidad, que era falso que él cobrara 2.000 € netos en catorce pagas mensuales por cuatro días de trabajo a la semana. Negó, con el mismo aplomo, que el Ayuntamiento estuviera subvencionando al club de fútbol local con 100.000 € anuales y aseguró, con más contundencia aún, que la deuda municipal está equilibrada. Dichas declaraciones se pueden escuchar pulsando sobre el reproductor que se inserta a continuación:

Previamente, en declaraciones a ABC, Pompa había considerado «tonterías», por supuesto falsas, las afirmaciones hechas por el mismo concejal según las cuales el Ayuntamiento debía 5 millones y medio de Euros a los Bancos.

Pues bien, vayamos por partes, como dijo Jack the Ripper. Según declara Pompa a la COPE, su sueldo neto mensual es de 1.500 €. En este punto el alcalde de Carranque que, por cierto, está imputado por casi una veintena de delitos relacionados con la corrupción urbanística; miente.

En la página 5 del Acta del Pleno extraordinario del Ayuntamiento, de 3 de julio de 2007 consta, con los sellos y firmas oportunos, la aprobación de las retribuciones de los concejales. En el punto 3 de ese acuerdo se lee: «Establecer la dedicación parcial al Ayuntamiento de cuatro días por semana para D. Alejandro Pompa de Mingo en su condición de Alcalde-Presidente de la Corporación, con una retribución neta mensual de 2.000 euros y catorce pagas anuales». El documento íntegro puede descargarse pulsando aquí.

Otra de las afirmaciones de Pompa hecha con gran rotundidad, es que el Ayuntamiento no subvenciona con 100.000 € al equipo local de fútbol. En esta cuestión, con todo su aplomo, el «ingeniero naval privado no homologado» vuelve a mentir.

En la página 6 del Presupuesto de Gastos del ejercicio 2008 ―que se puede descargar pulsando aquí― consta la partida de gastos dedicada a «subvenciones a actividades deportivas» a la que se dedican, exactamente, 100.000 €.

Con esos datos, Pompa podría mantener que no todos los 100.000 € van a parar al club de fútbol, pero si hiciera esto mentiría otra vez. En el Acta del Pleno extraordinario de 27 de noviembre de 2008 ―descárguese el documento desde aquí― en la página 1 y siguientes, consta un «reparo de intervención» relativo a la «solicitud de subvención de 100.000 € presentada con fecha 6-10-2008 por la entidad CLUB DEPORTIVO CARRANQUE», es decir, del club de fútbol local.

En este punto nos adentramos en algo más grave que el mero despilfarro. Dice el Secretario-Interventor en su «reparo» que «considerando, que la citada entidad ha sido requerida por este Ayuntamiento para que presente justificantes documentales (recibos, facturas, nóminas u otros documentos) del destino dado a la subvención de 90.000 € concedida para la temporada 2007/2008, sin que hayan aportado nada más que una relación de ingresos y pagos firmada por el Presidente del Club quien manifiesta además que la discreción que ha de aplicarse en el funcionamiento del club (¿¡!?) hace imposible que pueda presentarse recibo alguno de las cantidades entregadas a los jugadores, lo que representa el 85% del gasto total efectuado, y equivale al importe total de la subvención concedida por el Ayuntamiento…» y en atención al artículo 14 de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones, «queda constatado el incumplimiento de los preceptos anteriores respecto de la subvención de 90.000 € concedida y hecha efectiva por el Ayuntamiento al CLUB DEPORTIVO CARRANQUE… En consecuencia, el funcionario que suscribe en cumplimiento de las obligaciones previstas en la legislación vigente, inherentes al ejercicio de la función Interventora que tiene encomendada, formula reparo suspensivo de los pagos… pudiéndose levantar si la entidad beneficiaria presenta los justificantes requeridos».

En otras palabras, que el CLUB DEPORTIVO CARRANQUE, pretende el cobro de 100.000 € sin haber presentado, como exige la ley, documentos que justifiquen el gasto de 90.000 € realizado en el ejercicio anterior. Como, sin duda, Pompa considera el fútbol un buen generador de votos, esta ilicitud es ignorada y con voluntad y conocimiento, mediante un Decreto de Alcaldía de 6 de octubre de 2008 que levanta la suspensión prevista por la Intervención del Ayuntamiento, ordena el pago de la cantidad en cuestión, lo que convierte a la partida de «subvenciones a entidades deportivas» en una singular especie de «fondos reservados».

Finalmente, tanto en sus declaraciones a ABC como en la entrevista de la COPE, Pompa negó la situación de endeudamiento de la Corporación y calificó la afirmación de Marco Antonio Caballero como «tonterías» propias de «marcianos» cuya obligación era «alarmar».

El concejal de la oposición había asegurado que el Ayuntamiento debía cinco millones y medio de euros y al decir que esto no era verdad, Pompa no mentía porque no es cierto que el Ayuntamiento deba 5.500.000 €. Lo que en realidad debe son 8.531.536,59 €, como se puede comprobar en el «Informe Económico de Situación de 19/02/2009» firmado por el propio Pompa, que se puede descargar desde aquí.

Puesto que el censo de habitantes de Carranque es de 3.600 personas, cada una de ellas, hombres, mujeres y niños, deben 2.370 €. Además, casualmente, 8 millones de euros fue el coste final de la Casa de la Cultura de Carranque cuya obra se adjudicó en concurso público, por tanto como todo el mundo sabe, sin posibilidad alguna de fraude, a PEYBER, la empresa del aparejador municipal y amigo íntimo de Pompa, Jesús María Gallego Peinado.