La nacionalización de la filial de Abertis y Aena en Bolivia: un avance hacia la soberanía
Erika González (/La Marea/, 19 de febrero de 2013)
El gobierno boliviano decretó el lunes la nacionalización de la empresa Servicios de Aeropuertos de Bolivia Sociedad Anónima (Sabsa), filial de Abertis y Aena, que gestionaba los aeropuertos de La Paz, Santa Cruz y Cochabamba. El gobierno de Bolivia justifica la expropiación porque las empresas españolas han incumplido el contrato en términos de ausencia de inversión para el correcto mantenimiento de las instalaciones. Las acusaciones a la filial de la transnacional española Abertis vienen de lejos. Ya en 2008 el gobierno de Bolivia investigó a esta multinacional para comprobar si cumplía con las inversiones contempladas en el contrato. Además, en 2009 los trabajadores de la empresa se movilizaron y denunciaron el incumplimiento de la ley del trabajo vigente en el país andino. Las quejas continuaron, tanto por aspectos laborales como por irregularidades cometidas por la empresa. Así, en 2011, tres trabajadores iniciaron una huelga de hambre para exigir un aumento salarial equiparable al aumento de las nóminas de la gerencia y solicitaron que la Contraloría General del Estado boliviana investigara cobros irregulares de la filial de Abertis y Aena.
Una vez más, vemos cómo una transnacional española es nacionalizada en Bolivia tras haber recibido denuncias por sus impactos sociales, laborales o ambientales, consecuencia de una gestión orientada exclusivamente al lucro. Es lo que ocurrió en 2006 con la nacionalización de los hidrocarburos que afectaba a Repsol <http://omal.info/spip.php?article1210>, en 2011 con las pensiones que gestionaba el BBVA en oligopolio <http://www.periodicodiagonal.org/global/bbva-pierde-mercado-pensiones-bolivia.html>, en 2012 con el transporte de electricidad que operaba la transnacional REE <http://omal.info/spip.php?article97> y, ese mismo año, con las filiales de Iberdrola en el país andino <https://www.diagonalperiodico.net/global/iberdrola-bolivia-actividad-nada-ejemplar.html>. Y a pesar de que el gobierno español y los grandes medios de comunicación plantean el cronograma de expropiaciones de las empresas como una sucesión de agresiones a España, estas decisiones son, en realidad, la mera materialización de la soberanía de un país como Bolivia. Las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación sobre esta nacionalización, calificándola como un “acto inamistoso” que obliga a “replantear las relaciones bilaterales”, hay que interpretarlas desde la determinación del gobierno español —tanto del actual como los anteriores— de anteponer los intereses privados de una pequeña élite sobre los derechos fundamentales de la mayoría de la población. En este sentido, las alusiones del gobierno español y de las corporaciones transnacionales a la seguridad jurídica no tienen ninguna justificación. En primer lugar, porque la nacionalización de los sectores estratégicos para la economía del país está contemplada en la Constitución de Bolivia. El avance de las políticas que garantizan la gestión estatal de sectores como el eléctrico, las pensiones y el transporte, por tanto, constituye un primer paso fundamental para que estos servicios dejen de tener como prioridad el máximo beneficio para sus propietarios y pasen a funcionar con otra lógica, la del servicio público. Pero es que, además, las empresas españolas que han tenido actividad en Bolivia, en su afán de obtener grandes ganancias, han vulnerado sistemáticamente los derechos fundamentales de gran parte de la población y han deteriorado el medio ambiente. Es decir, que no sólo no han sido “agentes de desarrollo”, sino que puede afirmarse que han contribuido a deteriorar la calidad de vida de muchos bolivianos y bolivianas. De ahí que el fortalecimiento del Estado, tanto en su actividad económica como en las labores de supervisión, rendición de cuentas y evaluación, resulte imprescindible para poder avanzar hacia la verdadera seguridad jurídica, la que sitúa los derechos de las mayorías sociales por encima de los intereses privados de una minoría. Estas políticas, vistas desde un contexto como el que tenemos en el Estado español, donde se está dando el proceso exactamente a la inversa —se nacionalizan los bancos y cajas con pérdidas para luego sanearlos con dinero público y, finalmente, venderlos a un precio muy bajo a las grandes entidades financieras—, representan una buena referencia del camino a seguir. De hecho, son reivindicaciones básicas que deberían servir como modelo a seguir por los movimientos sociales para construir, entre todos y todas, otros modelos de economía y sociedad que no estén subordinados a la lógica del capital transnacional. -------------------------------------------------------------------------------- /*Erika González*, investigadora del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) <http://www.omal.info> - Paz con Dignidad <http://www.pazcondignidad.org> y autora de /Las multinacionales en Bolivia. De la desnacionalización al proceso de cambio <http://omal.info/spip.php?article238>/ (Icaria, 2010). /
Relacionado
Enrique Santiago
Inicio la andadura de este Blog tras las encarecidas e insistentes recomendaciones de distintos compañeros/as, que me han animado, casi empujado, a hacerlo. No les faltaban motivos: en estas sociedades en que vivimos, las de las revoluciones científicas, digitales y de las comunicaciones, todos aquellos que no somos propietarios de un medio de comunicación masivo -la practica totalidad de la humanidad- y sin embargo tengamos algo que decir, o algo que queramos contar, debemos aprovechar las posibilidades que nos brinda el ciberespacio para, con paciencia y entre todos, ir generando y divulgando otros puntos de vista, otros argumentos y otras propuestas que nos ayuden a hacer realidad la sociedad mas justa, mas libre y mas igualitaria a la que muchos aspiramos y que yo no me ruborizo en definir como la sociedad socialista del Siglo XXI: no sabemos exactamente como será, pero estamos seguros de que será mejor que este capitalismo injusto, ultraliberal, egoísta y criminal en el que nos toca vivir. Concibo por tanto el Blog como una mera herramienta de difusión, intercambio y construcción de propuestas y opiniones, no solo mías, sino colectivas, de todos aquellos y aquellas que aspiren a hacer realidad esa sociedad socialista con la que muchos soñamos. Pretendo que este Blog sea útil, motivo por el cual introduciré en él todos aquellos textos que considere interesantes porque sirvan para difundir nuevas perspectivas, nuevos puntos de vista, o bien porque considere que pueden ser documentos de trabajo útiles para otros y otras. No me sobra el tiempo, y mantener este blog va a convertirse en una nueva tarea a sumar a las múltiples que ahora pretendo abarcar, no siempre consiguiéndolo de forma correcta y eficaz, pero al menos intentándolo: desgraciadamente, son muchos los frentes en los que los luchadores por la justicia social y los derechos humanos debemos emplearnos. Os animo a todos y a todas a que enviéis vuestros textos y vuestras opiniones. Seguro que tendrán un sitio en este Blog. Incluso aunque no sean plenamente coincidentes con las opiniones del titular del Blog, militante desde hace muchos años del Partido Comunista de España y de Izquierda Unida. No hago extensiva la oferta a las ideas xenófobas, racistas, fascistas, imperialistas, machistas, defensoras del capitalismo o a los textos insultantes. Esas posiciones ya tienen a su disposición multitud de grandes medios de comunicación y por ello tendrán proscrita la presencia en este Blog. Os pido paciencia y comprensión cuando por error o por imposibilidad no sea capaz de introducir en el Blog todo lo que debiera estar, o cuando lo introducido no tenga la suficiente calidad o utilidad. Y ya advierto que, puesto que este Blog va a reflejar mi trabajo y las propuestas –propias o ajenas- que haré también mías, en él encontrareis materiales relativos a mis grandes pasiones vitales: los derechos humanos –civiles, políticos, económicos, sociales, y culturales- en todas sus facetas y vertientes, y la solidaridad internacional. Porque además de que la “solidaridad es la ternura de los pueblos” (frase atribuida al Che), los privilegiados que vivimos entre esa cuarta parte de la población mundial que al menos tiene cubiertas a diario sus necesidades vitales y no tan vitales, tenemos la obligación moral y política de trabajar para que las otras tres cuartas partes de la humanidad que apenas sobreviven a diario o que sufren la absoluta carencia de lo mas básico para llevar una vida digna o que entran de lleno en las estadísticas de la pobreza, puedan romper sus cadenas, remover los obstáculos que impiden su desarrollo y el de sus sociedades, y disfrutar de un mundo que tiene suficientes recursos naturales y técnicos como para que todos pasemos nuestra corta estancia en él como seres felices. Gracias por vuestra atención.
