La edulcorada publicidad de Coca-Cola
La compañía estadounidense recurre en su última campaña publicitaria a desafortunadas y falsas comparaciones.
En la última campaña publicitaria de Coca-Cola, de título "hay razones para creer en un mundo mejor", en la que se afirma que se utilizan datos extraídos de un estudio realizado en 2.010 sobre la situación mundial, se hacen una serie de comparaciones desatinadas y falsas.
Veamos las más llamativas:
—“Por cada arma que se vende en el mundo, 20.000 personas comparten una Coca-Cola”
Considerando que:
Cualquiera puede darse cuenta de que si empezáramos a contar todas las armas que fabrican los ricos para que sean disparadas contra los pobres, las cuentas no cuadran ni a tiros. De cumplirse la comparación, estaríamos nadando en Coca-Cola.
—“Por cada Bolsa de Valores que se desploma hay 10 versiones de What a Wonderfull World”
La premisa previa no se cumple, teniendo en cuenta que no definen en qué consiste exactamente ese “desplome” y que, en caso de que haya tenido lugar alguno en algún momento, las Bolsas de Valores son Ave Fénix que renacen de las cenizas de sus propias víctimas y se yerguen sobre el mundo cubriéndolo de sombras y de hambre cíclicamente. Además está la falsa idea en el juego comparativo bueno-malo, de que el desplome de una Bolsa de Valores es una mala noticia. Si tenemos en cuenta que por cada inversor en Bolsa que existe, hay cientos de miles de personas sumidas en la pobreza, y no me refiero a un “por” comparativo, sino a un “por” causal, al final no es tan mala la noticia del desplome. Probablemente el desplome de 10 bolsas de valores es la mejor versión de "What a Wonderfull World" que puede inventarse.
—“Por cada persona corrupta hay 8.000 donando sangre”. Nuevamente estamos ante una comparación desafortunada… y falsa. Según un informe de la Organización Mundial de la Salud, en 2007 se recogieron 85.000.000 de donaciones de sangre en todo el mundo. Por lo tanto, según Coca-Cola, en todo el mundo debe haber apenas unas 10.600 personas corruptas. Ridículo, ¿verdad? Teniendo en cuenta que únicamente en torno a la política estadounidense existen más de 150.000 lobbistas (personas que intentan influir en la política para favorecer determinados intereses empresariales o sectoriales) y considerando que cada uno corrompa a una persona influyente y con capacidad de decisión, sencillamente, no salen las cuentas. Incluso en el caso de que cada persona corrompible estuviera emboscada por 15 individuos de esa calaña, los 10.600 se contarían en Estados Unidos y eso, desde el punto de vista estadístico y lógico, es imposible. Tampoco hay un puesto dentro de esos 10.600 corruptos, para cada persona que la corporatocracia precisa corromper en el tercer mundo, a fin de expoliar impunemente sus recursos.
Por otra parte, me imagino a la dirección del Partido Popular español redactando ahora mismo un comunicado en el que exprese su "oposición" a esta comparativa que ningunea a muchos de sus dirigentes, dejándoles sin su merecido puesto entre los 10.600.
Las otras comparativas
Puestos a jugar a las comparativas, el anunciante se ha dejado algunas muy importantes en el tintero, seguramente con el ánimo de no hacer muy largo su anuncio promocional:
—Por cada concesión de explotación de acuífero en favor de Coca-Cola, una comarca se queda completamente seca.
—Por cada acuífero que se apropia o que arruina con sus vertidos, la compañía tiene que invertir varios millones de dólares para lavar su imagen.
—Por cada 6 litros de producto producido en el tercer mundo, una persona del tercer mundo pasa un día entero sin agua, muchas de las cuales son niños, uno de los principales objetivos comerciales de la marca estadounidense.
—Por cada cultura local, por cada hábito cultural distinto al consumo de Coca-Cola, la compañía ha identificado un enemigo a batir, a desplazar, a suplantar, a destruir.
—Por cada tonelada de hoja de coca que la compañía tiene que importar, un periodista indocumentado y malintencionado acusa a Hugo Chávez de mascar hoja de coca todas las mañanas. Como puede observarse, la hoja de coca sirve lo mismo para fabricar el orgullo nacional con gas, que para desacreditar a un presidente electo de un país anti-imperialista.
—Por cada trabajador que Coca-Cola tiene en Estados Unidos con derechos laborales, existen al menos 10 trabajadores explotados por la compañía en sus plantas de países no pertenecientes al primer mundo.
—Por cada dólar aportado por Coca-Cola a la campaña electoral de Bush, murió un iraquí inocente durante la invasión y estancia ilegal en aquel país.
—Por cada pueblo que la política de la compañía arruina, existe un ejército que está dispuesto a defender a la compañía ante cualquier legítima protesta o reclamación, por parte de los damnificados.
—Por cada millón de dólares de beneficio se cuenta un caso de represión psicológica o física contra trabajadores, sindicalistas, consumidores y afectados en general por la política de la empresa. En muchos casos, la represión ha terminado con la vida de quien reclamaba sus legítimos derechos.
Efectivamente hay razones para creer en un mundo mejor, hay razones para creer en una publicidad mejor, hay razones para creer en una política empresarial mejor.
Puede que solo sean impresiones mías, pero parece claro que esta compañía y su nociva y dañina política de expansión, es el paradigma de la cultura imperialista estadounidense.
Fuente: http://impresionesmias.com/2011/02/13/la-edulcorada-publicidad-de-coca-cola/
Demasiado sesudo y rebuscado... Aburrido. Si no te gusta la Coca-Cola, pues bebe otra cosa. Me has hecho perder dos minutos...
yo nunca compro cocacola, que se jodan los putos yanquis.
En cambio Coke Malla tu comentario peca de todo lo contrario, de frívolo y estúpido. Por la misma regla te podría decir que si no te gusta el la crisis en la que estamos te vayas a vivir al monte... Vaya, que los dos minutos los has perdido tu escribiendo el comentario ;)
Bravo por el artículo. La imagen corporativa y publicidad de Coca-Cola es de las que más asco me da.
Demasiado triste y patético...ridíulo. Si sólo vas a descalificar personalmente y no te atreves a entrarle al artículo porque no tienes argumentos, lee la web de Coca-Cola.
Me has hecho perder unos segundos...
—
¡¡Bravo por el artículo!!
coke malla eres tonto tio
La cocacola ya no tiene ni coca ni nuez de cola entre sus componentes (ambos considerados drogas, aunque de todos modos estaban en dosis muy muy bajas). Aunque Coca Cola es la única empresa que aún tiene licencia para transportar ciertas cantidades de hoja de coca.
El de la hoja de coca es Evo Morales, no Chávez. Y no creo que Venezuela sea un gran ejemplo de democracia, con lo que votos hay pero... bueno, aquí también había "democracia orgánica" con Franco y no cuela. Muy pocos países se reconocen no democráticos.
El comentario sobre el PP tiene su punto de razón, pero no menciona que la corrupción está en todos los partidos, y para desesperación del redactor también los de izquierdas. Intentar ocultarlo es maniqueísmo claramente.
Yo tampoco soy un fan de la cocacola ni creo que sea una empresa con mucha ética, pero tampoco es plan de usarla como pretexto para lo que se quiera.
Más objetividad, por favor.
Que pena que haya tanto fanático de la Coca-Cola, estáis bien aleccionados.
Es publicidad demagógica, injusta y que apela a los sentimientos y anhelos de justicia de las personas, con argumentos a la vista falsos, y no hace falta más que 1 pensamiento razonado para darse cuenta de la mentira.
Gracias por el análisis, cada uno que piense lo que quiera... pero menudo lobby marketiniano el de Cocacola.
yo pienso lo mismo que coke malla, no es el punto de vista que quiere decir cocacola con el anuncion, o almenos asi lo entiendo. por ejemplo:
"Por cada arma que se vende en el mundo, 20.000 personas comparten una Coca-Cola" no quiere decir que tenga algo que ver aqui el precio ni de la cocacola (variable en cada lugar del mundo) ni de las armas... si en españa en el primer semestre se vendieron 2010 armas ¿cuantas cocacolas se vendieron en ese primer semestre? solo en la pequeña discoteca en la que trabajo los fines de semana,en una noche si se pueden vender unas 50 cajas de cocacola: 50*24=1200, solo en una noche en un garito pequeño.. ¿cuantas cocacolasen una noche en españa? ¿y en un semestre?
a eso se refiere el anuncio.. la marca Bic con sus boligrafos puede hacer lo mismo...
No es más que el enésimo ejemplo de manipulación emocional por parte de una campaña publicitaria. Nada nuevo bajo el sol.
El anuncio da bastante pena, es cierto, pero este artículo me parece un ejemplo de demagógia. Se dan argumentos, es cierto, pero también hay un texto de 5 páginas lleno de argumentos de que Paul McCartney murió en los 60 y el de ahora es un doble. No siempre que se habla de manera coherente y con argumentos se tiene razón.
Si escribo esto es porque he tenido la impresión de que defiendes a cierto presidente electo anti-imperialista cuya contribución al mejorar el mundo es más bien poca.
En fin, por lo menos te has molestado en buscar datos para argumentar, y con la frase "Tal vez sean impresiones mías" ya no parece que estas adoctrinando al personal... Estoy contigo en que la Cocacola, como empresa, deja mucho que desear en cuanto a valores y me parece un debate interesante.
Saludos
Hay que ser gilipollas para estudiarse todas estos datos. Sinceramente, no creo que sea tan relevante, la publicidad no es un medio riguroso de información, ni los informativos lo son. Creo que se trata de difundir el concepto, al margen de la rigurosidad de los números.
rebuscado...no creo que ni los de cocacola pensaran tanto. La comparación a primera vista gusto, la gente no se lo complica tanto.
¿no crees que los de cocacola pensaran o piensen tanto? No creo que ni una coma de cualquier anuncio en cualquier idioma de la cocacola no hay sido revisado y estudiado por encargados de marketing y direccion de la empresa y por lo tanto no obedezca a un objetivo
ellos tienen sus intereses... el interes en que consumas cocacola y lo asocies con cosas buenas... que pienses que si hay cocacola en el mundo es porque es un mundo mejor.
Luego el articulo viene a denunciar que no solo no es verdad el mundo maravilloso que nos pintan sino que ademas la cocacola la deberiamos asociar mas a cosas negativas que hacen por alli a donde van.
Y por ultimo, para que el articulo fuera perfecto, habria que quitar ciertos comentarios poco acertados con Chavez o el PP que no vienen a cuento porque el tema era otro.
Pues a mi me gusta mucho la Coca Cola. Y por eso de las calorias prefiero la Light. La Zero no me hace mucha gracia, sabe demasiado a sacarina. Un saludo a todos
Está claro que con multinacionales como cocacola,el mundo nunca mejorará porque estas multinacionales contaminan a gran escala y enferman a sus clientes ...después curiosamente nuestros gobiernos nos dicen q los q contaminamos somos el ciudadano de a pie ,pero la realidad es q ni aunque yo viviese 1000 vidas contaminaria tanto como cocacola.
BOICOT A COCACOLA Y A TODAS LAS MULTINACIONALES,BOICOT A LOS RICOS Y BOICOT AL GOBIERNO.....
vale, no sera asi, no lo voy a discutir pero este "articulo" si podemos llamarlo asi, tiene demasiada subjetividad y eso desvirtua mucho.
La Compañía Coca-Cola y algunos de sus directivos, desde tiempo atrás, han sido acusados de estar involucrados en evasión de impuestos, fraudes, asesinatos, torturas, amenazas y chantajes a trabajadores, sindicalistas, gobiernos y empresas. Se les ha acusado también de aliarse incluso con ejércitos y grupos pa-ramilitares en Sudamérica. Amnistía Internacional y otras organizaciones de Derechos Humanos a nivel mundial han seguido de cerca estos casos.
Pero hombre, criticas bien las comparaciones de cocacola y luego te inventas unas que no tienen ni pies ni cabeza. Hace años que la coca cola no lleva coca...
Las demás no tienen ningún fundamento.´
De verdad tío, bebe agua, pero no machaques a los que nos gusta (sobretodo con ron)
Qué artículo tan absurdo. Resulta que Coca Cola es la responsable de gran parte de los males del mundo!
Por favor! Qué compañía no defiende sus intereses? Eso lo sabe un estudiante de secundaria.
Pepsi Cola es diferente? O Ford? O el Banco Santander?
Una serie de información hilvanada para demostrar el odio del articulista por la compañía. Varias de "Las otras comparativas" que indica son falsas, así que cae en el mismo error de la compañía, que él pretende resaltar.
Coca Cola mola, además son distribuidoras locales las que la comercializan en España y en muchas partes del mundo. Cocacola solo hace la publicidad y vende el jarabe. A si que tio, comete una mierda.
Viva la cocacola.
¿Cómo puede ser que haya gente tan ignorante como para creer que la Coca Cola todavía se hace con hoja de coca? Eso dejó de ser así desde hace muchísimos años. Además es increíble ver que se defienden a las bolsas de valores con tal de atacar a Coca Cola.
Afortunadamente este artículo es una colomba de opinión, opinión hipócrita, sesgada e ignorante, pero opinión al fin y al cabo
Víctor J. Sanz, efectivamente son sólo impresiones tuyas, igual de desatinadas y falsas que el anuncio de cocacola. La diferencia es que lo suyo es un anuncio publicitario (nadie creerá que red bull te da alas ¿verdad?) y este artículo, me imagino, pretendía ser información.
Hola "la chispa de la vida",
Ninguno de los anuncios de Red Bull está precedido de ningún texto que pretenda dotar de mayor credibilidad al anuncio.
El de Coca-Cola sí empieza con un texto que dice "Basado en un estudio realizado en 2010 sobre la situación mundial", por lo que estoy en mi derecho de creer que van a proporcionar datos más o menos fiables.
Una de dos, o es publicidad o es información, no se puede perdonar a Coca-Cola que te mienta tan descaradamente porque lo haga en formato "anuncio" e intentar desacreditar el artículo sin aportar datos, criticándolo de poco riguroso.
Te pido la misma objetividad que me reclamas a mí al criticarme sin fundamento y sin argumentos.
Víctor J. Sanz
Ya estamos: " me imagino a la dirección del Partido Popular..." Te has enterado de que la cantidad de cargos públicos corruptos del PSOE es muy superior!!
El anuncio de coca-cola, no será veraz, aunque a muchos nos gustaría, tus comentarios sólo expresan tus ideas, con menor vearacidad y mayor maldad.
Hola Luis Guillermo Oviedo,
En internet podrás encontrar decenas de sitios que aseguran que Coca-Cola utiliza hoja de Coca, no cocaína, si no hoja de coca. Muchas veces la ignorancia radica en no querer ver la información. Por otra parte, si tu tienes información más privilegiada al respecto te invito a que la compartas con todos nosotros.
Y una puntualización, creo que no has entendido bien el apartado de las Bolsas de Valores, digo que la mejor versión de "What a wonderfull world" es la caída de 10 bolsas, no creo que eso sea defender a las bolsas de valores.
Saludos.
Brillante artículo, añadida a favoritos.
El anuncio pretende crear un vinculo emocional con el consumidor, y a fe que lo consigue. Ese es el objetivo del anuncio y como consecuencia, seguir siendo la marca más conocida del planeta.
Si los datos que expone, son más o menos veraces, creo que importa poco, y además son dificiles tanto de demostrar como de rebatir.
Victor, los sitios en internet que afirman que Coca-Cola utiliza hojas de coca en su eleboración, me merecen la misma credibilidad que los que afirman que McDonalds cria unos terneros sin cabeza y piernas de los que se aprovecha todo para las hamburguesas.
Tal vez donde dices "dirección del PP" deberías haber dicho "clase política española"
Victor, se te ve a la legua que no eres nada objetivo. Los acusas de publicidad engañosa, y al rato sacas a pasear tus ideas politicas en la misma noticia. Eres de esos que van de "progres" y luego igual de capitalista que los demás. Anda ya que como periodista dejas bastante que desear.
A mi me ha gustado el artículo.
Respecto al anterior mensaje, la diferencia entre uno y otro es que esto es un artículo de opinión y lo otro se difunde por todo el país, y sí, la gente se lo cree.
La publicidad de Coca-Cola siempre ha sido elaborada a base de fantasias, porque su producto de por si no vale nutritivamente nada: es solo agua azucarada.
Les recomiendo visionar este documental, para que conozcan un poco mas "el verdadero mundo de la felicidad de COCA-COLA"
http://www.youtube.com/watch?v=2bWQ...
Saludos,
Dajudagnomo
Hola Rojillo,
Gracias por tu comentario.
No entiendo muy bien qué tiene que ver la falta de objetividad de Coca-Cola con que yo exprese mis inclinaciones políticas. Además, Coca-Cola es en sí misma una idea política: el capitalismo.
Se ve que me conoces muy bien (?), por lo que puedes decir de qué voy y cómo soy en realidad, mi reconocimiento a tu sagacidad.
Otras cosas que deberías revisar:
Otra cosa, en mi humilde opinión, el diminutivo de "Rojillo" te viene exageradamente grande.
Saludos cordiales
Víctor J. Sanz
Esto sobra:
Por otra parte, me imagino a la dirección del Partido Popular español redactando ahora mismo un comunicado en el que exprese su "oposición" a esta comparativa que ningunea a muchos de sus dirigentes, dejándoles sin su merecido puesto entre los 10.600.
O pones referencias a todos los partidos con gente corrupta o lo evitas, estas coletillas encajadas con calzador no benefician el articulo,es mas probablemente seria buena idea que prepararas un ranquing objetivo, te sorprenderias.
Que gracia Coca cola....has quedado muy bien con esto y los anuncios de Navidad podemos estar mas tranquilos.
1º lo de la esvastica sobra (no aporta nada mas q una idea qe tu pretendes que asociemos a un refresco)
2º coca-cola es una empresa que vende su producto igual que el resto y ademas resulta que lo hace de una manera original y dentro de lo q cabe bonita (en eso se incluye a aquarius), sin enseñarnos cachondas ni atacar a otras marcas (al menos esta vez)
3º lo de las plantas en el 3er mundo, la coca cola no viene de china si no q se produce en cada pais qe se consume (si se bebe coca.cola en china es normal q sea made in china) asi hicieran el resto....
4º y para colmo acabas de cagarla de todo haciendo un mal chiste politico en un articulo sobre una marca de refrescos...esta bien qe des tu opinion al mundo pero hasta a la demagogia se le ve el plumero cuando esta mal hecha
5º no se q hace este articulo en meneame...de verdad
El artículo de opinión que has escrito también dices muchas tonterías, tantas que no tengo tiempo de enumerarlas.
Hola. Muy bueno el artículo aunque creo que tendencioso, si me lo permites te voy a dejar mis impresiones sobre algunos puntos que indicas en tu texto:
En tu explicación de la falsedad del primer dato: "por cada arma que se vende en el mundo..." dices:
"España exporta armas por valor de 900 millones de Euros." y "Las ventas de armas españolas con el 3% de la venta mundial." ¿Cuantas armas se fabricaron? diferenciemos total de armas contra costo de armas fabricadas. Si, un revolver cuesta menos que un 9mm y obviamente que una bomba de esas que están probando los norcoreanos así que tú me dirás como convertimos euros a número de armas para poder hacer de esta comparativa algo claro y objetivo.
Cuando hablas de las Bolsas de valores: ¿sabes que una bolsa de valores es un indicativo de la salud de la economía de un país? si una bolsa se desploma, el valor internacional de la moneda cae, lo que lleva a devaluaciones y crisis "no es tan mala noticia que una bolsa se desplome" perdóname pero para un país que importa sus bienes de consumo sí que lo es, por que su moneda vale menos contra aquella en la que compra sus bienes. Por ejemplo, te hablaré de cuando México tiene que importar maíz para cubrir su demanda interna. Si nuestra bolsa de valores indica salud económica, nuestra moneda vale más contra el dólar por lo que por poner un ejemplo aleatorio, si un Kg de maíz costara 1 USD que convertido serán 10 pesos mexicanos y nuestra bolsa de valores cae, ese mismo Kg. de maíz costara el mismo 1 USD pero a un tipo de cambio de 13 pesos lo que lo hace más caro para el mexicano (recordemos que es un ejemplo que estoy dando sin revisar costos actuales ni niveles peso Vs dólar pero lo dejo para poder explicarme mejor)
En el apartado de las personas corruptas vs personas donando sangre: ¿Ya viste que tu estudio es de hace tres-cuatro años? no digo que eso lo deje obsoleto, pero estas usando datos que ya perdieron vigencia para argumentar contra datos cuya valides desconocemos, así no se debate, por lo que concedo un empate en la credibilidad de tus argumentos y los de coca-cola.
"Por cada tonelada de hoja de coca que la compañía tiene que importar, un periodista indocumentado y malintencionado acusa a Hugo Chávez de mascar hoja de coca todas las mañanas. Como puede observarse, la hoja de coca sirve lo mismo para fabricar el orgullo nacional con gas, que para desacreditar a un presidente electo de un país anti-imperialista."
Ceo que, como ya te lo han hecho notar, coca cola ya solo lleva "coca" en el nombre porque lo que usan actualmente es cafeína en dosis menores y eso, al menos yo lo creía así, es de cultura general, a menos por supuesto que en tu país el tipo de documentales que hablan de la historia de grandes empresas capitalistas este prohibido. Punto aparte: en la proporción de periodistas "malos" nuevamente nos das un dato en el que tenemos que creer porque tu lo escribes (igual que hace coca-cola) De Hugo Chávez ni hablar porque eso ya es política y es como la religión; cada quien defiende sus creencias a capa y espada.
Hablas de los trabajadores que son explotados por la compañía en sus plantas de países no desarrollados. Déjame recordarte que las políticas laborales las fija el país en cuestión, a cuyas normas se apegan las empresas transnacionales. Como ejemplo te puedo poner a empresas de consultoría informática que en sus países de origen sus empleados gozan de todos los derechos que la legislación laboral les confiere y en países del tercer mundo (como México, desde donde escribo) sus trabajadores a penas tienen derecho al sueldo mensual y esto es debido a que las empresas cumplen lo mínimo que les impone la legislación del país en el que estén trabajando, estas empresas no se brincan las leyes laborales nada mas porque si, lo hacen con conocimiento y consentimiento de las autoridades laborales.
Dejo cosas en el tintero, como se dice, porque ya escribí demasiado para un cometario, lo último que deseo decir es: Me parece absurda la imagen que usas para "decorar" el artículo de opinión que escribes. Usar un símbolo que históricamente se ha convertido en el emblema de la intolerancia, el racismo y la aniquilación injustificada es cuando menos exagerado y un intento de manipulación subconsciente de tus lectores buscando la asociación de una marca en concreto con "el mal", eso es algo que solo se le debería permitir a los políticos y eso porque ya sabemos que son especímenes ¿humanos? carentes de ética.
Te dejo mis saludos y te animo a continuar expresando tus opiniones que despiertan en tus lectores un sentido crítico y de debate respetoso.
MMMMmmMMmmMMM y lo rica que está fresquita
Sinceramente, yo me quede con todo el anuncio y pasé de lo de cocacola. Me parece una idea original.
En cuanto a este artículo, una crítica a una compañía, está bien hasta que se mete a hablar de política. Ya la tenemos hasta en la sopa como para que encima la tengamos hasta en la cocacola... Políticos corruptos hay tanto en el PP como en el PSOE, a ver si nos damos cuenta de una vez que no todo es o blanco o negro...
¿De dónde salen tantos comentarios? ¿Es el mismo troll el que los ha escrito todos?
No sé cómo alguien puede defender el populismo/buenrollismo/jipismo/lavacerebrismo de gringos de mierda que se llenan los bolsillitos dándoles mierda líquida a los pobres. ¿Que te gusta la cocacola? Cojonudo, pero por favor, repugnante que unos cerdos que tienen miles de millones en los bolsillos te digan que ¡hey, tranquilo, si podría ser peor, mientras yo tenga dinero todo está bien! Los casi 2/3 de la población mundial que se mueren de hambre AL CARAJO!!!
Otro artículo más de uno de esos "progres" que se apunta a atacar a las grandes empresas y al capitalismo. Es muy fácil hablar de la gente que no tiene para comer cuando se está sentadito en tu casa delante del ordenador. Pero claro, como está de moda pues venga, vamos a criticar a los capitalistas.
Me ha sorprendido sobre todo como ataca a uno de los muchos partidos políticos de España que está implicado en temas de corrupción, pero lamentablemente se olvida de todos los demás, que no son precisamente un ejemplo a seguir.
Pero lo que más me ha gustado es esa defensa de nuestro "amigo" Hugo Chávez. Quizás el autor del artículo debería dejar de investigar tanto a empresas como Coca-Cola e investigar un poco más al "dictador electo" de Venezuela. Aprendería que gracias a él, en Venezuela la gente se muere de hambre y no tienen ni medicinas en los hospitales. Y no me vengáis con que la culpa es de los yankis, que Venezuela es un país muy rico, aunque muy mal gestionado. Pero claro, como Chávez está de moda, pues todo lo que hace está bien. Seguro que también eres admirador del Ché, ese guerrillero que dió un golpe de estado para imponer una dictadura en Cuba junto a su amiguete Fidel. Pero claro, parece ser que matar no es delito si matas a los que piensan diferente a tí, entonces eso se llama "Revolución".
Le recuerdo al señor Víctor J. Sanz que aunque Hugo Chávez sea el "presidente electo" no quiere decir nada. Un tal Adolf Hitler también subió al poder en unas elecciones democráticas y creo que todos sabemos como acabó.
PD: No pretendo defender a Coca-Cola, simplemente me parece que es de una hipocresía muy grande atacar o defender algo con unos argumentos tan simples y demagógicos. Si quieres criticar algo, infórmate bien y se objetivo y si quieres ayudar a los pobres, podrías empezar por hacer donativos a ONGs que ayuden al 3er mundo. Y no me vale la excusa de "soy pobre no tengo dinero", siempre puedes vender el ordenador y así no tendrás la tentación de escribir estos artículos tan hipócritas.
Pasaba por aquí..., para hipocresia la tuya. diciendo al autor que ese informe y aqui el mas perdido (o el mas mentiroso) eres tu.
chavez ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado, todas ellas corroboradas por la onu, oea y organismos independientes como la asociacion de jimmy carter asi que de dictador tiene poco, incluso el sistema de votacion venezolano a sido elogiado por la union europea afirmando que es practicamente imposible el fraude. respecto a lo de que en los hospitales no hay medicinas y la gente se muere de hambre supongo que a informacion la habras sacado de medios que tambien afirman que las bombillas de bajo consumo que repartia el estado tenian camaras para espiar a la gente ya que la pobreza a descendido mas de 40 puntos en los ultimos 12 años (dato corroborado por la onu) y se han construido multitud de hospitales, la sanidad ahora es gratitua y se han formados muchos medicos gracias a la ayuda de medicos cubanos. lo de que venezuela es un pais muy rico supongo que tambien te lo has inventado, una cosa es que sea de los mas pudientes de la zona y otra que sea rico. y respecto a lo de que esta mal gestionado creo que eso solo lo pueden decicidr los venezolanos ya que estan cnstruyendo la democracia participativa y sera el propio pueblo el que decida su futuro.
respecto a lo de cuba, batista era un dictador (apoyado por las democracias occidentales, como no) que no tenia ninguna clase de apoyo dentro del pais excepto al ejercito. fidel y el resto de guerrilleros desembarcaron siendo solamente 82. como comprenderas 82 personas no pueden hacer nada para derribar un gobierno, fue el pueblo que se les unio el que derribo a batista. y el che mato, es lo que tienen los conflictos armados, otros grupos intentaron derrocar a batista por medios pacificos y no consiguieron nada. si supieras algo mas de cuba aparte de las gilipolleces que suetan por la tele sabrias que tienen tanto elecciones como parte del poder legislativo (ya que su democracia participativa esta bastante avanzada)
comentario comparando a chavez con hitler es la unica manera en que un demagogo puede terminar una sarta de mentiras como la que has soltado.
respecto a lo de pagar a una ong eso es sin duda la actitud de un progre. pagas para aliviar tu conciencia y poder seguir con tu vida como si no pasara nada malo en el mundo. y ahora no saques las cosas de contexto, las ongs hacen una buena labor ayudando a la gente pero es como poner un chicle en un pinchazo, el problema es el sistema.
Ja ja ja... (risa irónica). Vamos por partes:
Me parece estupendo que Chávez haya ganado todas las elecciones y de lo limpias que hayan sido. Pero eso no le exculpa de lo "bien" que está gestionando el país. Dile al pueblo lo que quiere oir y te votarán, y eso del socialismo del siglo XXI vende mucho.
Lo de las medicinas en los hospitales, para que veas que no me invento nada. lo puedes ver aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=nbDg...
Lo de que Venezuela es un país rico me refiero a que un país con los yacimientos de petróleo que tiene no es precisamente pobre ¿O acaso es pobre Arabia Saudí? Simplemente quería remarcar el hecho de que está mal gestionado o que es muy posible que el dinero se pierda por culpa de la corrupción, que la hay.
Además, mis fuentes de información sobre Venezuela no se limitan a lo que veo en televisión o en Internet. Tengo un amigo con un hermano viviendo allí y otro amigo con una novia Venezolana. Y no tienen muy buena opinión de Chávez. Supongo que tú sabrás más que gente que vive o ha vivido allí.
Lo que tu llamas "comparación" entre Chávez y Hitler no pretendía que fuera tal, me refería simplemente a que unas elecciones democráticas no garantizan que el gobierno lo vaya a ser. Si me he expresado mal pido perdón, no era esa mi intención.
El comentario acerca del Ché sólo lo he puesto porque todos los amantes del socialismo ven al Ché como un héroe, pero realmente no era más que un mercenario. Tener al pueblo de tu parte no te da derecho a meter en la cárcel a gente por motivos políticos o incluso religiosos. Es lo mismo que hizo Franco.
Puedes informarte acerca de los presos políticos en cárceles como "La cabaña", donde se fusilaba gente por pensar diferente. Aquí puedes ver unas cuantas:
http://www.aguadadepasajeros.bravep...
http://www.ecuadorciencia.org/conte...
Y lo de las ONGs sólo digo que si realmente quieres hacer algo lo hagas, tal vez con mucha gente poniendo un poco de su parte se consiga algo. De nada sirve simplemente quejarte y rajar de los mismos que, como ya dije antes, me parece simplemente una cuestión de modas. Ahora está de moda ser progre, ya veremos lo que está de moda dentro de 50 años, pero te recuerdo que hace 50 años estaba de moda ser racista, mira como cambian los tiempos.
Y por favor, te agradecería que antes de llamarme mentiroso te informaras. Creo que no he dicho ninguna mentira, ni antes ni ahora.
Te pongo más enlaces acerca de la situación de los hospitales en Venezuela:
http://www.youtube.com/watch?v=lcg9...
Supongo que esto también es mentira, que me lo invento porque soy un mentiroso y un hipócrita.
Si tan bien se está en Venezuela, no se que esperáis para ir a vivir allí...
Zas! Buena "Pasaba por aqui" :D
A mi me gusta coca cola... si a chavez le gusta o no la coca no me interesa... es ricaa esa aguita con azucar como dice mucha gente
Muy bien Sanz! Estoy en completo acuerdo con vos en lo que respecta a lo que ponés en cuestión. Yo pienso lo mismo, coca cola, una vez más, quiere endulzar a la gente tratando de llegar al corazón de los consumidores. Esta empresa corporativa que invierte en las invasiones de las fuerzas amramadas de norteamérica y la OTAN, ya venía haciendo esto hace muchos años. Lo que es más triste es que la gente, que no la juzgo por no poder razonar, se lo cree y por eso a coca cola le sirve y no deja de hacerlo. Cuanto más tonto es uno, más facil de dominar y engañar es. Pero la gran revolución se produjo cuando descubrieron que cuando un ser humano padece de hambre y desnutrición no puede dejar de pensar en alimentarse, por lo tanto su cerebro no puede consentrarse en otra cosa y se torna torpe al razonar, ya que al mismo le faltan nutrientes escenciales para lograrlo y solo le queda su instinto por comer. Ahora digo, ¿qué tiene coca cola para la próxima publicidad que saque, con todo lo que está pasando en España y Francia? El descontento de la gente es mundial y las protestas son espontáneas. En mi explicación yo podría poner "Por cada coca cola que pagás estás armando a los marines y acelerando la destrucción del mundo". Para comprender lo que afirmo, solo hace falta pensar, razonar, reflexionar, deducir, y gracias a dios yo puedo hacerlo, pero lamentablemente la gente que padece hambre no. Y por supuesto, a las empresas corporativas como la asquerosa coca cola esto le viene como anillo al dedo. "Divide y reinarás" decía Julio Cesar, "siembra el hambre y dominarás" dice el capitalísmo. La principal herramienta de defensa para un ciudadano es la educación, todo comienza por ahí. Y los principales ataques de estas corporaciones son dirijidos hacia ese derecho legítimo de toda persona. Pero ahora atacan al estomago de cada ser humano, y de esta manera dejandolo sin posibilidades de una buena salud, un buen desarrollo fisico y mental y por lo tanto, sin poder comprender ciertos conceptos que lo harán un mejor ciudadano. Yo soy argentino, de mi querida aunque muy aquejada República Argentina, la cual es manejada por un sector minoritario que designa el poder burgués que la domina. A todo esto, me parece asquerosa y nauseabunda la maniobra de coca cola ética y moralmente. Lo que más furia provoca es como mienten y la gente lo cree. Es un montruo que solo puede ser aniquilado desde la participación y unión en lucha de todas las personas de cada país del mundo. Con respecto a lo de España, mi protesta sería con una pancarta grande que diga "Por cada impuesto que sirve para mantener a los gusanos de la realeza, miles de españoles, catalanes y vascos se quedan sin empleo y pobres". Apoyo a España, a Catalunya principalmente en su lucha por la independencia, y al país Vasco en sus protestas. I com tinc sang catalana, Adeu amics.
Publica tu comentario
