Para las élites mediáticas, Henry Kissinger era un gran hombre

Para los medios de comunicación estadounidenses, la broma de Henry Kissinger de que “el poder es el afrodisíaco supremo” sonó cierta. Periodistas y expertos influyentes expresaron a menudo su amor por él. Los medios de comunicación seguían admirando a uno de los peores criminales de guerra de la historia moderna.

Después de que se conoció la noticia de su muerte, una cobertura destacada se hizo eco de la que lo había seguido desde sus años con el presidente Richard Nixon, mientras se unían para supervisar una gran carnicería en el sudeste asiático.

El titular de un boletín de noticias del Washington Post resumía: “Henry Kissinger muere a los 100 años. El destacado estadista y académico tenía un poder incomparable sobre la política exterior”. ¿Pero puede un criminal de guerra ser realmente un “estadista destacado”?

El artículo principal del New York Times comenzaba describiendo a Kissinger como un “académico convertido en diplomático que diseñó la apertura de Estados Unidos a China, negoció su salida de Vietnam y utilizó la astucia, la ambición y el intelecto para rehacer las relaciones de poder de Estados Unidos con la Unión Soviética. en tiempos de la Guerra Fría, a veces pisoteando los valores democráticos para hacerlo”.

Y así, el Times destacó el papel de Kissinger en la “salida de Vietnam” de Estados Unidos en 1973, pero no su papel durante los cuatro años anteriores, supervisando una matanza despiadada en una guerra que se cobró varios millones de vidas.

“Dejando de lado a los que perecieron por enfermedades, hambre o falta de atención médica, al menos 3,8 millones de vietnamitas murieron violentamente en la guerra, según investigadores de la Facultad de Medicina de Harvard y la Universidad de Washington”, ha señalado el historiador y periodista Nick Turse . Y añadió: “La mejor estimación que tenemos es que 2 millones de ellos eran civiles. Utilizando una extrapolación muy conservadora, esto sugiere que 5,3 millones de civiles resultaron heridos durante la guerra, para un total de 7,3 millones de víctimas civiles vietnamitas en total. A esas cifras se podrían agregar aproximadamente 11,7 millones de vietnamitas obligados a abandonar sus hogares y convertirse en refugiados, hasta  4,8 millones rociados con herbicidas tóxicos como el Agente Naranja, aproximadamente entre 800 mil y 1,3 millones de huérfanos de guerra y 1 millón de viudas de guerra”.

En total, durante su mandato en el gobierno, Kissinger supervisó políticas que cobraron la vida de al menos 3 millones de personas .

Henry Kissinger fue el funcionario estadounidense crucial que apoyó el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 que derrocó al gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende en Chile, iniciando 17 años de dictadura, con asesinatos y torturas sistemáticos (“pisoteando los valores democráticos”, en la jerga del Times). ).

Kissinger permaneció como secretario de Estado durante la presidencia de Gerald Ford. Las maquinaciones letales continuaron en muchos lugares, incluido Timor Oriental en el archipiélago de Indonesia. “Bajo la dirección de Kissinger, Estados Unidos dio luz verde a la invasión indonesia de Timor Oriental (ahora Timor-Leste) en 1975, que marcó el comienzo de una brutal ocupación de 24 años por parte de la dictadura de Suharto”, informó la organización de derechos humanos ETAN . “La ocupación indonesia de Timor Oriental y Papúa Occidental fue posible gracias a las armas y el entrenamiento estadounidenses. Este flujo ilegal de armas contravenía la intención del Congreso, pero Kissinger se jactaba de su capacidad para continuar con los envíos de armas a Suharto.

“Estas armas fueron esenciales para la consolidación del control militar por parte del dictador indonesio tanto en Timor Oriental como en Papúa Occidental, y estas ocupaciones costaron la vida de cientos de miles de civiles timorenses y papúes. La política de Kissinger hacia Papúa Occidental permitió que la corporación multinacional Freeport McMoRan, con sede en Estados Unidos, persiguiera sus intereses mineros en la región, lo que ha resultado en terribles abusos contra los derechos humanos y el medio ambiente; Kissinger fue recompensado con un puesto en la junta directiva de 1995 a 2001”.

Ése es el trabajo de un destacado estadista.

Los amoríos profesionales entre Kissinger y muchos periodistas estadounidenses perduraron desde el momento en que tomó el timón de la política exterior estadounidense cuando Nixon asumió la presidencia a principios de 1969. En el Sudeste Asiático, la agenda iba mucho más allá de Vietnam.

Nixon y Kissinger masacraban rutinariamente a civiles en Laos, como lo documentó Fred Branfman en el libro de 1972 “ Voces de la llanura de las tinajas ”. Décadas más tarde me dijo: “Me quedé conmocionado hasta lo más profundo de mi ser cuando me encontré entrevistando a campesinos laosianos, una de las personas más decentes, humanas y amables de la Tierra, que describieron haber vivido bajo tierra durante años y años, mientras veían a innumerables compañeros. aldeanos y familiares quemados vivos con napalm, asfixiados por bombas de 500 libras y destrozados por bombas antipersonal lanzadas por mi país, Estados Unidos”.

Los descubrimientos de Branfman lo llevaron a escudriñar la política estadounidense: “Pronto supe que un pequeño puñado de líderes estadounidenses, una rama ejecutiva estadounidense encabezada por Lyndon Johnson, Richard Nixon y Henry Kissinger, se habían encargado de ello –sin siquiera informar y mucho menos consultar a los Estados Unidos–. El Congreso o el público de Estados Unidos bombardearon masivamente a Laos y asesinaron a decenas de miles de civiles laosianos inocentes y de nivel de subsistencia que ni siquiera sabían dónde estaba Estados Unidos, y mucho menos cometieron un delito contra ese país. Los objetivos de los bombardeos estadounidenses eran casi en su totalidad aldeas civiles habitadas por campesinos, principalmente ancianos y niños que no podían sobrevivir en el bosque. Los soldados del otro bando avanzaron a través de las regiones densamente boscosas de Laos y en su mayoría no fueron afectados por los bombardeos”.

La guerra estadounidense en el sudeste asiático también fue devastadora para Camboya. Consideremos algunas palabras del fallecido Anthony Bourdain, quien aclaró mucho sobre los alimentos y las culturas del mundo. A medida que avanzaba este siglo, Bourdain escribió : “Una vez que has estado en Camboya, nunca dejarás de querer matar a golpes a Henry Kissinger con tus propias manos. Nunca más podrás abrir un periódico y leer sobre ese cabrón traicionero, prevaricador y asesino que se sienta a charlar agradablemente con Charlie Rose o asiste a alguna reunión de etiqueta para una nueva revista de moda sin ahogarte. Sea testigo de lo que hizo Henry en Camboya –fruto de su genio como estadista– y nunca entenderá por qué no está sentado en el banquillo de los acusados ​​en La Haya junto a [Slobodan] Milošević”.

Bourdain añadió que mientras Kissinger seguía codeándose en los partidos de la lista A, “Camboya, la nación neutral que secreta e ilegalmente bombardeó, invadió, socavó y luego arrojó a los perros, todavía está tratando de levantarse sobre la única pierna que le queda. «

Pero en los pasillos del poder mediático estadounidense, Henry Kissinger nunca perdió su brillo.

Entre los periodistas desmayados se encontraba Ted Koppel de ABC, quien informó a los espectadores del programa Nightline en 1992: “Si quieren una visión clara de la política exterior, alguien que los lleve más allá de la sabiduría convencional del momento, es difícil encontrar algo mejor que Henry Kissinger”. Como uno de los periodistas televisivos más influyentes de la época, Koppel no se contentó con declararse “orgulloso de ser amigo de Henry Kissinger”. El renombrado periodista elogió a su amigo como “sin duda uno de los dos o tres grandes secretarios de Estado de nuestro siglo”.

Fuente: Antiwar.com