Un terrorista venezolano suelto en España
Sobre la situación de Venezuela todo el mundo habla e interfiere sin vergüenza y sin pudor. Los norteamericanos, Luis Almagro, lo colombianos llamando a un golpe de Estado. Hasta el gobierno español reconocido como el más corrupto de Europa, tiene la caradures de entrometerse en los asuntos de un país democrático y soberano, como es Venezuela. El gobierno español reclama que se pongan en libertad a todos los presos políticos en Venezuela, mientras en España existen centenares de presos políticos, algunos con más de veinte años encarcelados. Mientras que este país caribeño puso en libertad vigilada al opositor terrorista Leopoldo López, responsable de decena de muertes, ¿porque el Gobierno de Rajoy no pone en libertad al sindicalista Rafa Diez, que su único delito fue intentar legalizar un partido político, para participar de la resolución pacífica del conflicto vasco?
Hasta pensándolo bien el presidente Maduro podía solicitarle a Rajoy que esta tan preocupado por los derechos humanos, un acuerdo: Venezuela pone en libertad a los presos de su país, que están por delitos políticos y de terrorismo, mientras Rajoy pone en libertad a los también presos políticos y con causas de terrorismo. Inclusive las cifras de las dos partes son parecidas. ¿O existen presos buenos y malos? ¿O Terrorismo de Primera o de segunda? Mientras el hipócrita de Rajoy se preocupa por los presos venezolanos, la Fiscalía General del Estado español desde hace 25 días no da respuesta a la denuncia presentada contra el opositor terrorista venezolano Alberto Franceschi, que en Gran Canaria llamo a matar chavistas. Delito este grave según las leyes españolas, de enaltecimiento del terrorismo.
Durante su alocución, Franceschi aseguró que” en Venezuela no puede existir ninguna salida por el ejercicio del voto», y no tuvo empacho en reconocer que «su consigna», para acabar con los chavistas, es ”piedra, plomo y candela». «Las fuerzas armadas tienen que echar plomo», «a los colectivos de chavistas hay que eliminarlos» – afirmó el «opositor» en la Sala Oriente Central del refinado Gabinete Literario de esta isla.
El mencionado Alberto Franceschi se da el lujo de impunidad de emitir todos los días desde Canarias un programa en YouTube que lo llama “parte de guerra”. El otrora dirigente trotskista reconvertido en empresario y luego en furibundo anticomunista intenta ser la tercera opción política en Venezuela, convirtiéndose en el vocero de las opciones más beligerantes y terroristas contra su gobierno.
Mientras tanto la justicia española aún no ha definido que juez instruirá la denuncia presentada. Esta actitud solamente beneficia al demandado ya que los denunciantes solicitan su detención Alberto Franceschi por enaltecer el terrorismo.
– La «conferencia» íntegra de A. Franceschi se encuentra en el enlace: https://www.youtube.
A continuación, transcribimos la denuncia presentada ante la justicia española:
Al juzgado central de instrucción de la audiencia nacional que por turno corresponda
D. Luis Pérez Leira, DNI: 36149237E y D. Gustavo Eduardo Maradini, NIE: X7818826E Colegiado 2964 del Ilustre Colegio de Abogados de Toledo, con domicilio en Calle Jerónimo del Moral 69 4to “C” Ciempozuelos-Madrid, 28350, TE: 619586137, ante el Juzgado comparecemos y decimos:
Que por medio del presente escrito, venimos a interponer Denuncia, conforme art 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al amparo de lo establecido en el art 101 de la Ley de Forma por la probable y posible comisión de los siguientes delitos:
Apología de delitos graves, conforme el artículo 18 del Código Penal.
Incitación a la discriminación, odio y la violencia, conforme art 510 del Código Penal.
Nombre de los denunciado
1) D. Alberto Franceschi, con domicilio desconocido en Las Palmas de Gran Canaria, pero que puede obtenerse mediante la investigación que se insta.
2) Miembros y Dirección de quienes se identifican con el llamado Movimiento Ciudadano Hacia la República Constitucional Islas Canarias (MCRC).
3) D. Heliodoro Rodriguez Medina. Responsable del Movimiento Ciudadano Hacia la República Constitucional.
Órgano jurisdiccional ante quien se presenta
La presente denuncia se interpone, ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia nacional, que por turno corresponda, conforme art 65 de la LOPJ en concordancia con Real Decreto Ley 1/1977 del 4 de enero, que establece la Competencia de la Audiencia Nacional en materia de Terrorismo y todo lo relacionado con el mencionado delito, toda vez que los hechos denunciados, serían constitutivos de delitos de Apología del terrorismo, rebelión militar, asociación ilícita, atentados y genocidio e incitación al odio y a la violencia.
Relación circunstanciada de los hechos
Primero: En la ciudad de Las palmas de Gran Canaria, el último 6 de junio de 2017, el Movimiento Ciudadano Hacia La República, organizó una conferencia del opositor venezolano D. Alberto Franceschi, en la sede del Gabinete Literario de Las Palmas de Gran Canaria, Plaza de Cairasco 1, Las Palmas, 35002. Teléfono: 928372149
Segundo: Durante su alocución, Franceschi, aseguró que en Venezuela, “…no puede existir, ninguna salida por el ejercicio del voto.” añadiendo luego que su consigna para acabar con los chavistas es Piedra, Plomo y Candela. Para terminar, agregó que las Fuerzas Armadas tienen que echar plomo a los Chavistas hay que eliminarlos, todo en la Sala Oriente Central del Gabinete Literario.
Tercero: Que dicha arenga, a favor de un golpe de estado, una insurrección y asesinatos, contra un gobierno constitucional como el de la república Bolivariana de Venezuela y sus miembros y militantes, se realiza en una sede de D. José Benítez de Lugo y Massieu.
Gravedad institucional
Los hechos narrados, que deberán ser investigados son de gravedad institucional, ya que desde nuestro país, se está instando a cometer delitos y posiblemente se este organizando grupos armados con el objeto de atentar contra el orden institucional en una nación hermana y con grandes vínculos con España.
De comprobarse los delitos denunciados, estaríamos ante un caso de terrorismo internacional, promovido, financiado y operado desde nuestro territorio y con complicidad local, hechos que solicitamos al Juez Competente, sean investigados.
Medida cautelar
Teniendo en cuenta, la gravedad de los delitos y los hechos descriptos en el punto capítulo anterior, y desconociéndose el paradero de los denunciados, solicitamos la búsqueda y captura de los mismos.
Medio probatorios
Se acompaña Prueba Documental.
1.- Publicación en Página Web del Periódico Canarias-Semanal del día 13 de junio de 2017.
2.- Publicación en Página Web del Periódico Kaosenlared de fecha 13 de junio de 2017.
3.- Oportunamente, se acompañará Video de la conferencia del denunciado Franceschi.
Fundamentos de derecho
Apología de delitos graves
El artículo 18 del Código Penal define la apología como la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito. En este sentido, el código penal castiga la apología de los siguientes delitos: homicidio y asesinato, lesiones, detenciones ilegales y secuestros, exhibicionismo y provocación sexual, robo, extorsión, estafa o apropiación indebida, receptación y otras conductas afines, cultivo y tráfico de drogas, rebelión militar, delitos contra la corona, asociación ilícita, sedición, atentados, terrorismo, y genocidio.
En la medida que sean utilizados medios informáticos para difundir las doctrinas que ensalzan el delito, la apología de delitos se convierte en delito informático, y en este sentido, son cada vez más numerosas las intervenciones frente a páginas Web que promocionan conductas delictivas como las mencionadas.
La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
Incitación a la discriminación, odio y la violencia
El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Enaltecimiento del Terrorismo
Tipificado en elos art 578, 579 y 579 bis del Código penal.
Por todo lo expuesto, SUPLICO AL JUZGADO Central de Instrucción de la Audiencia Nacional.
Que habiendo presentado escrito, con las copias y documentos que acompaña, se de curso a la presente denuncia, por los hechos punibles relatados contra:
1.-D. Alberto Franceschi
2.-D. Heliodoro Rodríguez Medina
3.-responsables e integrantes del llamado Movimiento Ciudadano Hacia La República Democrática.
Sin perjuicio de ampliar denuncia contra las personas jurídicas que resulten responsables, conforme al art 31 bis del Código Penal
Se disponga la apertura de la fase instructora, conforme a las normas del Procedimiento Abreviado (art 757 LECrim), practicadas las diligencias de investigación y las medidas cautelares solicitadas, dicte el instructor la resolución que proceda conforme a derecho.
Es Justicia en Madrid a 15 de junio de 2017.
* D. Gustavo Eduardo Maradini
Colegiado 2964 ICAT”
Relacionado
