Mina de Touro: cuando el negocio está por encima de la ética
Con un pasado minero de nulo respeto al medio ambiente y un presente marcado por el mayoritario rechazo social y el uso interesado de comportamientos reprobables como la utilización de personas en situación de desempleo tanto ayer como hoy sobran razones para decir NO a la mina de Touro.
¿Será la «minería sostenible» que defiende Cobre San Rafael y su asociación instrumental de «Mineros Touro O Pino» la que pone sobre la mesa Atalaya Mining en su proyecto de Riotinto? ¿esa que acumula incumplimientos en materia ambiental, expedientes sancionadores, investigaciones de la Fiscalía, escándalos internos o altos niveles de siniestralidad laboral? ¿es esa la «minería responsable» que defiende el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos y Grados de Minas y Energía de Galicia (Coitm)? ¿o es sin embargo la triste realidad de un sector que prima el máximo beneficio al menor costo posible y en el que el negocio está por encima de la ética?
Porque no hay más que analizar el proyecto minero que pretende ser imagen y semejanza para la mina de Touro, el de Atalaya Riotinto, para descubrir que el de Touro es una auténtica bomba de relojería en el que se pretende utilizar la misma técnica de embalsado que la de su proyecto andaluz, que alberga la presa de residuos más peligrosa de Europa y tiene un potencial de vertido contaminante hasta 2.000 veces superior al que provocó la catástrofe del Prestige en el año 2002.
No es invento de una agrupación vecinal empeñada en oponerse al sector minero (aunque sí lo sea a sus agresiones), sino de los datos que parten del informe de evaluación de riesgos elaborado por la compañía Ayesa en 2014 justo antes de la reapertura la mina en 2015 en el que esta expone que la hipotética rotura de las balsas provocaría un vertido de 63 millones de metros cúbicos de lodos tóxicos que recorrería 111 kilómetros por el curso del río Odiel hasta llegar al mar con un fluido constante de 34.000 metros cúbicos por segundo que podría arrasar a su paso localidades como Gibraleón, Palos de la Frontera y Punta Umbría, afectando incluso gravemente a la ciudad de Huelva y provocando una debacle ecológica y socioeconómica sin precedentes en la zona.
¿Será esa la «minería sostenible» que tanto manosean Cobre San Rafael y su «Asociación de Trabajadores Mineros Touro O Pino», la misma que utiliza a conveniencia a los parados para simular apoyo social? ¿ese el «aprovechamiento racional y eficiente de los recursos» mediante la utilización «de las prácticas más modernas y respetuosas» con el medio ambiente «siempre en beneficio de la sociedad» que dicen defender algunos colegios profesionales? ¿o será el engaño, el engaño eterno de las grandes multinacionales del sector extractivo para mentes incautas?
Relacionado
