Abogados de la Ertzantza piden la anulación de la sentencia por malos tratos a mujer racializada en Algorta

Impunidad para la Ertzantza (policía vasca). Agatha Libano Alonso (abogada de Silvia): “Lo que más daño le ha causado a esta mujer no han sido los golpes que le propinó el ertzaina, sino el encubrimiento al que hemos tenido que hacer frente”.

El 30 de noviembre la Audiencia Provincial de Bizkaia condenó a seis meses de prisión a un ertzaina (policía vasco) , por propinar varios puñetazos a una mujer racializada llamada Silvia y residente en Algorta, mientras ésta se encontraba detenida de forma irregular en la comisaría de Neguri. Las imágenes de video de la agresión se hicieron públicas al llegar a manos de un medio de comunicación. Gracias a la admisión en juicio del protocolo de Estambul y a los detallados informes forenses que acreditaban lesiones físicas y psicológicas, la sentencia condenó al agente por “malos tratos”.

Ahora, esas grabaciones “han desaparecido repentinamente” de los archivos de la Audiencia Provincial de Bizkaia y ese hecho ha llevado al Gobierno Vasco a solicitar la nulidad de la sentencia y la repetición del juicio, con todo el padecimiento que supone para la víctima, como ha explicado la abogada Agatha Líbano Alonso.

Los hechos juzgados ocurrieron en mayo de 2018, cuando Silvia vio cómo la Ertzaintza acosaba a una persona que pedía limosna a las puertas de un supermercado de Algorta e intervino en su defensa. Los agentes de policía que se personaron allí la trasladaron a la comisaría de Neguri donde, como atestiguan las grabaciones hoy “desaparecidas”, Silvia fue brutalmente agredida a puñetazos. Tras la denuncia interpuesta por la mujer, los ertzainas respondieron interponiendo a su vez otra denuncia por agresión contra la agredida, práctica habitual en los cuerpos policiales. Sin embargo, como el incidente estaba registrado en vídeo, los ertzainas tuvieron que desistir de su versión. La Fiscalía pedía dieciocho meses de cárcel para la mujer por un delito de resistencia a la autoridad, así como el pago de una multa de 6.000 euros por “delitos leves de lesiones”. El Gobierno Vasco, por su parte, pidió siete años de prisión para Silvia por “resistencia y atentado a la autoridad”.

¿Cómo es posible que desaparezcan unas pruebas tan importantes en un caso como el de Silvia?

Yo no lo he visto nunca. Lo he comentado con otros letrados y a ellos también les resulta sorprendente. No sé como ha llegado a pasar esto en un asunto tan sumamente mediático. Parece asombroso. Lo que pasa es que cualquiera puede llegar a decir, y así me lo exponen cuando me lo comunican, que ha sido un error técnico lamentable. Aquí lo que se necesita es una investigación pericial independiente del juzgado, que verdaderamente investigue como ha podido pasar.

Sobre todo, nos preguntamos cómo puede llegar a ser posible. Lo que desde el juzgado me han comunicado es que ha habido un error indetectable, y se han dado cuenta de ello porque la otra parte ha pedido esas grabaciones. Todos hemos visto las imágenes donde se da constancia de lo que ha pasado. Pero, sí considero que es una prueba que pudiera ser importante, y su desaparición es un arma más para el letrado del Gobierno Vasco que lleva la defensa de los dos agentes que acusan a esta mujer. Y en este caso, ese letrado solicita la nulidad del juicio.

¿Le han surgido dudas sobre si ha sido un error o no?

Quizás otra persona asumiría que puede ser un error, pero yo me he encontrado con tantas piedras en el camino y con tantas cosas llamativas que, sinceramente, no me lo creo. Pero no lo voy a poder llegar a decir. Sí es verdad que el ultimo auto del tribunal viene a llegar a decir que ellos han intentado recuperar esas imágenes. Pero no es solamente eso. ¿Donde esta esa investigación? Yo considero que en un asunto tan sumamente grave e importante tendría que haber una investigación paralela. Porque ha sido un error muy importante.

Este juicio ha sido muy mediático No estamos hablando de que podía darse en cualquier otro juicio. Llevábamos cinco años y medio, había prensa, había peritos… Se sabía la relevancia y la importancia que tenía. Y como han sido tantos los palos que me han dado… Todo el mundo ha visto el atestado. Todo el mundo ha podido comprobar que ese atestado está falsificado. Y además, así lo digo, abiertamente. Aunque realmente no quede acreditado. Pero es mi interpretación, comparas el atestado policial con las dos imágenes del video y no hace falta ser licenciado en derecho para ver lo que todo ciudadano ve. Eso es lo que me llama muchísimo la atención. De lo que se trata un procedimiento penal es de buscar la verdad de lo que ha ocurrido. Tenemos dos grabaciones. Esta mujer fue detenida de manera irregular. ¿El juzgado instructor no se dio cuenta de lo que había ocurrido? Fíjate hasta donde he tenido que llegar. Hasta la Audiencia Provincial de Bizkaia. Está mujer ha estado sentada en un banquillo con una petición de pena tan sumamente grave como son siete años de prisión. Es una burrada. Y aún teniendo las grabaciones sólo hemos conseguido esto.

¿Crees qué en este sentido deberían de depurarse responsabilidades?

Entiendo que si estola desaparición de las imágenes le va a causar más problemas a la victima, por supuesto que sí. Y también entiendo que deberían de ser de oficio, porque no es el abogado de turno de oficio el que tiene que abrir todos los procedimientos habidos y por haber. Yo tengo que preparar la defensa, porque van a apelar. No puedo perder mis fuerzas en ese procedimiento paralelo. Además, los recursos económicos con los que cuenta un abogado de turno de oficio son muy limitados. Es imposible que pueda abrir todos los procedimientos y es precisamente con lo que juegan: con ese abuso de poder y con esa desigualdad. Lo siento mucho. Habrá sido un fallo humano, pero opino que es una negligencia sumamente importante. ¿Y si resulta que dicen qué habiendo desaparecido esas imágenes se ven vulneradas las garantías procesales? ¿Volvemos a sentar en el banquillo a esta mujer?

Eso supondría un sufrimiento añadido para Silvia, ¿no es así?

Así es. No hay derecho a lo que le han hecho a esta mujer. Todo lo que ha pasado viene recogido en la sentencia. El problema es que… Fijate. De todos los delitos que ella ha denunciado no se ha investigado ni uno. Una de las cosas que a mí me llaman la atención es que sólo me dejaron acusar al agente de policía por dos puñetazos, cuando fueron cinco. La cuestión es que el juzgado instructor lo que hizo es recoger solamente la declaración del agente. Es decir, con las imágenes, el agente tuvo que reconocer que había golpeado a esta mujer. Pero cuando le preguntaron en la instrucción cuantos golpes le había dado, el dijo que sólo habían sido dos. Siendo así, se recogió estrictamente lo que él manifestó y yo sólo he podido llegar a acusarle por lo que me han permitido, independientemente de lo que se vea en las imágenes. Por eso fui al Tribunal Constitucional. Para poder llegar a preguntar allí cómo es que no se investigan estos hechos.

¿Por qué es ahora otro tribunal el que debe decidir si anular el juicio o no?

A raíz de la sentencia yo recordé al juzgado que el atestado había sido falsificado y que ha habido un encubrimiento. Ante lo cual me contestaron que yo no había dejado lo bastante claro que es lo que quería llegar a decir y, por tanto, de querer abrir diligencias de investigación, que lo hiciera por medio de otro procedimiento. Por otro lado, en cuanto a la nulidad solicitada por la letrada del Gobierno Vasco,  ha ella le dijeron que había sido un error de modo sobrevenido y que quien tiene que llegar a resolver conforme establece nuestra legislación es el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Y de considerarlo así que pidiera allí la nulidad del juicio.

Hay diferentes movimientos sociales que ya se han pronunciado sobre lo ocurrido. Muchos de ellos han dicho que sería escandalosa la repetición del juicio y se preguntan si no es posible pedir amparo en algún otro organismo. ¿Cómo lo valoras?

Yo he ido a todas las instituciones habidas y por haber: al Ararteko, al Defensor del Pueblo… no os podéis imaginar las vueltas que me han hecho dar. Llevo cinco años y medio con este caso y todavía no lo he podido llegar a entender. El Ararteko no es competente, porque una vez que algo está judicializado es el organismo judicial quien tiene que llegar a resolver el caso. Eso es lo que me han estado diciendo todo el tiempo. Ha sido un palazo enorme. Si verdaderamente hay una causa que te haga poner en duda la justicia, es ésta.

Por otra parte, en otros cuerpos ha habido casos en los que agentes condenados por agresiones racistas han sido expulsados del cuerpo. En este caso no ha ocurrido lo mismo. ¿Por qué? ¿Tendrían que haber expulsado al acusado?

Yo no puedo llegar a entenderlo. No se si te voy a poder llegar a responder, porque no pensaba que esta entidad tenía tanto poder. Realmente, aquí ha habido un encubrimiento desde el primer momento. En los años 2019 y 2020, yo lo desconocía. Pero, la consejera de Seguridad del Gobierno Vasco Estefanía Beltrán de Heredia ya compareció en el Parlamento Vasco, cuando la causa todavía estaba en periodo de instrucción. Incluso leyó el atestado. Y sin embargo, no se abrió ningún procedimiento administrativo. Posteriormente, cuando ya se podía hablar del caso, viendo yo toda esa vulneración de derechos que  estaba soportando esta mujer, hice una comparecencia en el Parlamento Vasco. Pero no en cualquier lugar: comparecí ante la Comisión de Derechos Humanos. Y lo que vi allí me dejo impactada, porque pusimos las imágenes para que vieran lo que había pasado y los representantes de la mayoría de los partidos políticos me dijeron que como estaba judicializado… Solamente dos partidos políticos respondieron. El resto no.

Y eso aun teniendo las imágenes de la agresión en comisaría…

¿Os imagináis que no hay cámaras? Contando con imágenes de la agresión que ha podido ver todo en mundo y aun así tenemos que estar contentos con esta sentencia. Esta mujer tenia que tener una sentencia absolutoria y la otra parte una condena con costas, por todo lo que le han hecho pasar. Esto supone una revictimización  y no se puede permitir. Siempre están hablando de que existe la separación de poderes. Pero desde mi punto de vista y desde mi interpretación, desde el juzgado instructor que llevo esta causa hasta que hemos llegado a la Audiencia Provincial de Bizkaia, no les ha quedado otra que dictar esa sentencia. Fijate que no admitían el protocolo de Estambul y que realmente ni siquiera se ha valorado.

Los hechos son los hechos y las grabaciones son las grabaciones… Pero, ¿condenarla en constas? Por supuesto, no las tiene, porque no tiene recursos. Qué siempre se vaya contra la gente más vulnerable… Me  parece un abuso de poder institucional y una tortura por parte de todos los estamentos. Lo que más daño le ha causado a esta mujer no han sido los golpes que le propino el agente de policía que le agredió, sino todo el encubrimiento que ha habido en torno al caso. Esto ha sido lo que realmente nadie ha investigado.

Fuente: Sare Antifaxista